Постанова № 27800604, 29.11.2012, Марківський районний суд Луганської області

УКРАЇНА

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1216/116/12

ПОСТАНОВА

29.11.2012 смт Марківка Марківський районний суд у складі головуючого судді Логвіненка Т.Г.

прокурора Харабари Т. Ю.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження

с. Курячівка Марківського р-ну району Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, має співмешканку, неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов'язаний, освіта середня, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід -підписка про невиїзд, -

у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, 26.09.2012, приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі відповідних документів на право керування транспортними засобами, а також не маючи права на керування транспортним засобом відповідної категорії «А», керував мотоциклом ІЖ «Юпітер-5», без державних номерних знаків, не зареєстрованому у встановленому порядку, на якому без одітого мотошолому рухався по вул. Леніна с. Бондарівка Марківського району Луганської області, в сторону смт. Біловодськ Луганської області.

Водій ОСОБА_1, рухаючись зі швидкістю 50 км./год., по правій стороні проїзної частини від перехрестя вулиці Леніна та провулку Центрального с. Бондарівка, проминувши його та проїхавши по вул. Леніна 350 м., раптово змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на зустрічну ліву смугу проїзної частини, де не впорався з керуванням мотоцикла та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався на велосипеді у зустрічному напрямку по своїй зустрічній, лівій щодо напрямку руху мотоцикла, смузі. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, у яких вказано:

У відповідності з висновком судово-медичної експертизи, внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому човноподібної кістки без зміщення уламків, рваної рани лівої стопи. За ступенем тяжкості перелом човноподібної кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я строком більше трьох тижнів, рвана рана лівої стопи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У відповідності з висновком автотехнічної експертизи, в даній дорожній ситуації водію мотоциклу ІЖ «Юпітер-5», перед зміною напряму руху вліво на зустрічну сугу, слід було керуватись технічними вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій мав технічну можливість запобігти зіткненню, діючи відповідно з технічними вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації дії водія мотоциклу ІЖ «Юпітер-5»не відповідали технічним вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з настанням події ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він примирився з потерпілими, щиро розкаявся у вчиненому і більше не буде порушувати норми закону.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його присутності, претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Суд, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими та закриття провадження по справі, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та закрити провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, ссоба, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Приймаючи до уваги те, що підсудний примирився з потерпілим і він претензій матеріального та морального характеру до нього не має, крім того підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та закрити провадження по даній кримінальній справі.

Обраний підсудному на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 81 КПК України.

Судові витрати по даній справі стягнути з підсудного.

Цивільний позов не заявлявся.

Матеріальні збитки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7-1, 8 КПК України, ст. 46 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та провадження по справі закрити.

Обраний підсудному на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по кримінальній справі, які зберігаються в Марківському РВ УМВС України:

- уламки скла - знищити;

- велосипед та педаль від велосипеда - повернути власникові, ОСОБА_2;

- мотоцикл ІЖ «Юпітер-5» - повернути власникові - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по кримінальній справі за проведення автотехнічної експертизи у сумі 705 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області.

Банк: ГУДКУ в Луганській області

МФО 804013

Код ЄДРПОУ 25574305

р/рахунок 31252272210167.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Марківський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

С у д д я : Т. Г. Логвіненко