Вирок № 27800600, 26.11.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/110/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

секретаря Грибєнік О.В.

за участю прокурора Харабари Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нарождения: с.Покровське, Троїцького району, Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не військово зобовязаний, раніше судимий судимість не погашена, не працює, освіта средня, зареєстрований: АДРЕСА_1, постійного місця проживання не має, запобіжний захід - особиста порука, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, будучи раніше судимим: Марківським районним судом 07.06.2004 року по ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, з приміненням ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік. Вирок вступив в законну силу 23.06.2004 року. Засуджений Марківським районним судом 28.01.2005 року по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років. Згідно ст. 70 ч.4, 71, 72 КК України приєднати покарання по вироку Марківського районного суду Луганської області від 07.06.2004 року, остаточно 4 роки позбавлення волі. Початок строку з 20.01.2005 року. Вирок вступив в законну силу 14.02.2005 року. Прибув 09.03.2005 року в Перевальську ВП Луганської області (№15). Засуджений Марківським районним судом 06.11.2008 року по ст. 307 ч. 1, ст.. 307 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, додаткові міри конфіскація майна. Згідно ст.. 71 УК України приєднати не відбуту частину покарання по вироку Марківського районного суду Луганської області від 28.01.2005 року, остаточно 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку з 06.11.2008 року. Вирок вступив в законну силу 21.11.2008 року. Прибув 07.12.2008 року до Чернухінської ВП Луганської області (23).Звільнений 4 листопада 2011 року з Чернухінської ВК (23) у зв*язку із закінченням строку покарання. Засуджений Марківським районним судом 24.01.2012 року по ст. 395 КК України до арешту на строк 2 місяці 15 днів. Початок строку з 29.02.2012року. Прибув 21.03.2012 року до Брянківської ВП Луганської області (№11), звільнений з Брянківської ВК (№11)14 травня 2012 року у зв*язку із закінченням строку покарання, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин за наступних обставин:

Приблизно на початку жовтня 2012 року, більш точної дати в ході слідства встановити не вдалося, приблизно о 8 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля автобусної зупинки, що розташована з правої сторони дороги у напрямку м. Луганськ неподалік від магазину «Маркет», що розташований за адресою: смт. Марківка вул. Леніна, 231, знайшов картонний коробок з набоями в кількості 50 штук калібру 5,6 мм., який лежав на землі на відстані два метри на південь від автобусної зупинки. Вказаний коробок з набоями ОСОБА_1 забрав з собою та, не маючи передбаченого законом дозволу носив їх по селищу Марківка при собі у одязі протягом наступного часу. 05 жовтня 2012 року у денний час, він знаходився в стані алкогольного сп*яніння на вулиці Леніна смт. Марківка незаконно носив при собі вказані набої. У той же день 05.10.2012 року в період часу з 17 години до 17 години 20 хвилин, в ході огляду місця події в кабінеті СДІМ Марківського РВ ГУМВС у гр.-на ОСОБА_1 працівниками міліції в верхній частині голені правої калоші було виявлено картонний коробок в середині якого знаходилися набої в кількості 50 штук, які, згідно з висновком балістичної експертизи, являються бойовими припасами- 5,6 мм спортивно-мисливськими набоями кільцевого спалахування. Дані набої призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї російського виробника (гвинтівка ТОЗ-8; карабін ТОЗ-16, пістолет Блюма і інші), а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби набоями кільцевого спалахування калібру. 22 LR (карабіни «Вальтер G-22», 25», пістолет «Вальтер ППК»і інші). Набої виготовлені промисловим способом. Набої для стрільби пригодні.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину - відноситься до тяжких злочинів, особу винного - негативно характеризується у побуті, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, судимість не погашена, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Крім того, враховуючи те, що перелік пом'якшуючих покарання обставин у ст. 66 КК України не є вичерпним, суд у якості пом'якшуючих обставин визнає також те, що підсудний знайшовши бойові припаси не використав у подальшому їх за призначенням.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, шляхом застосування положень ч.1 ст.69 КК України та переходом до іншого, більш м'якого основного виду покарання, не вказаного у санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме у вигляді арешту строком на п'ять місяців.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 294 грн. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі, 34 набої калібру 5,6 мм., які вилучені в ході огляду місця події у гр-на ОСОБА_1 та зберігаються в Марківському РВ ГУМВС, слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у вигляді 5 /п'ять/ місяців арешту.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід змінити на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 294 грн. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при УМВС у Луганській області МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10705, р\р 31252272210167.

Речові докази по справі, 34 набої калібру 5,6 мм., які вилучені в ході огляду місця події у гр-на ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

Строк відбування покарання обчислювати з 26.11.2012.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО