Ухвала суду № 27798923, 27.04.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2208/1623/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В., скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В., скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору .

Апелянту запропоновано в строк до 23 квітня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До вказаного судом строку недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто. При цьому, квитанція № 80.582.1. від 24.04.2012 року на суму 2,00 грн. надана апелянтом із заявою від 24.04.2012 року (вх. № 22503/12 від 26 квітня 2012 року) не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, адже як наголошувалось в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 05 квітня 2012 року розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року. Зазначалось також і те, що згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а за правилами пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду дорівнює - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянт не взяв до уваги наведені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року вимоги закону, що регулює правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, та не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В., скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.