Рішення № 27794714, 03.12.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/9916/2012

Провадження по справі 2/2506/3411/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Сірій К.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Щербини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал»про скасування заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши зміст позовних вимог згідно заяви від 08.1.2012 року, просить зобов'язати КП «Чернігівводоканал»визнати заборгованість в сумі 940 грн. 24 коп., яка виникла станом на 01.11.2009 року такою, що не існує.

Обгрунтувала позивач свій позов тим, що у зв'язку з наявною заборгованістю відповідач погрожує відключити водопостачання, спричиняє моральні страждання, незважаючи на те, що договір між сторонами не укладений. Також позивач зазначила, що відповідач без поважних причин пропустив трирічний строк позовної давності, до суду не звертався, а тому сума боргу не може бути стягнута.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 10.04.2007 року №86, у зв'язку зі смертю чоловіка позивача ОСОБА_3, дозволено відкрити особовий рахунок на ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. (а.с.6).

Представник відповідача зазначила, що станом на 01.10.2012 року заборгованість за водопостачання позивача становить 1109 грн. 70 коп., в тому числі частина якої була передана 25.02.2004 року КП ЖКГ Деснянського району у КП «Чернігівводоканал».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виконання зобов'язання не залежить від терміну позовної давності, оскільки застосування останньої за заявою сторони у спорі відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України є підставою для відмови у позові. Нормативно -правові акти України не передбачають обов'язку підприємства списувати прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Проте, чинним законодавством не передбачено такого способу захисту права, як визнання заборгованості такою, що не існує.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал»про скасування заборгованості, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова