Рішення № 27794365, 24.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/749/2012

Провадження 2/2033/910/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань -Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулися до суду із вищевказаним позовом, яким просили стягнути з відповідача на їх користь суму вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ в розмірі 6770 грн. 87 коп.. В обґрунтування позову посилалися на те, що 23.12.2010 року при перевірці електроустановки будинку АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_2, представниками АК „Харківобленерго" електромонтерами Східного РВЕ установлений факт заземлення нульового проводу електромонтерами в схованому місці (штучній нуль). Фаза в третій клемі. При включенні навантаження (електрична лампа) диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, але не враховується, що призвело до порушень ПКЕЕ. В результаті чого було складена акт № 02-33602 від 23.12.2010 р., де зафіксовані вищезазначені порушення. Несплата заборгованості відповідачем завдає шкоду інтересам держави. В умовах недостатніх платежів за відпущену електричну енергію в Україні склався гостродефіцитний баланс. Положення, що склалося через неплатежі, може спричинити виникнення системної аварії при знижені частоти в об'єднаній енергетичній системі України.

На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов.

У судовому засіданні представник позивача Новікова Д.Є., що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі просивши суд про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не порушував ПКЕЕ.

Третя особа: ОСОБА_3, також у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, третю особу, свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2010 року Акціонерною компанією „Харківобленерго" „Харківенергозбут" було складено акт № 02-33602 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який було складено працівниками АК „Харківобленерго" відповідно до якого виявлено факт заземлення нульового проводу електропроводки в схованому місті (штучний нуль). Фаза в третій клемі. При підключенні навантаження (електрична лампа) диск електролічильника не обертається. Електроенергія споживається, але не враховується.

Акт підписаний ОСОБА_2.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що він дійсно мешкає в частині будинку АДРЕСА_1, який на праві власності належить його батькові ОСОБА_3.

Згідно відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_2. є споживачем електричної енергії на підставі договору № 1423213 про користування електричною енергією від 19.11.2005 року з позивачем, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні відповідач пояснював, що він не підписував акт від 23.12.2010 року про порушення ПКЕЕ № 02-33602, а також не підписував договір № 1423213 про користування електричною енергією.

Проте відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Обов'язок доказування покладається на сторін.

Зміст обов'язку подавати докази полягає в тому, що, у випадку його невиконання суб'єктом доказування і неможливості отримання доказів, суд має право визнати факт, на який посилалась зацікавлена сторона, неіснуючим.

Рішення по справі не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

У зв'язку з чим у сторін виникли договірні правовідносини.

На підставі положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону „Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом установлено, що 23.12.2010 року представниками Акціонерної компанії „Харківобленерго" встановлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в схованому місті (штучний нуль).

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 6770 грн. 87 коп. за 1096 днів з 23.12.2007 року по 23.12.2010 рік.

Допитаний у якості свідка та попереджений про кримінальну відповідальність ОСОБА_5, що працює електромонтером АК „Харківоблеренго", у судовому засіданні пояснив, що дійсно 23.12.2010 року було складено акт в результаті порушень ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1. При складанні акту був присутній ОСОБА_2, який цей акт підписав. Також свідок пояснив, що було виявлено заземлення нульового проводу електропроводки в схованому місті.

Аналогічні пояснення були надані свідком ОСОБА_6, який також попереджався судом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. п. 11, 42, 48 Правил споживач несе відповідальність за збереження квартирного приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов'язаний забезпечувати їх збереження, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил.

Керуючись ст.ст. 6, 626 - 631, 526, 714 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" п/р 260323012307, філії ХОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954 суму вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 6770 (шість тисяч сімдесят) грн. 87 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" п/р 260323012307, філії ХОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -