Ухвала суду № 27792803, 04.12.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № b701/2929/12

У х в а л а

про повернення позовної заяви

03 грудня 2012 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ ГУМВС в Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 15.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ ГУМВС в Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності залишено без руху, оскільки позивачем в порушення ст. 121 ч. 1 ЦПК України не був сплачений судовий збір в повному обсязі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Так, позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначив дві позовні вимоги немайнового характеру. Тобто за кожну з вимог йому необхідно було сплатити по 107,30 грн. згідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також у позові не вірно було зазначено найменування третьої особи відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ ГУМВС в Закарпатській області, який на даний час є Берегівським районним відділом Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Другим пунктом резолютивної частини позову позивач просив зобов'язати третю особу вчинити певну дію, та оскільки Берегівський РВ ГУДМС є суб'єктом владних повноважень, тому вимога про зобов'язання третьої особи зняти з реєстрації місця проживання відповідачів не відноситься до цивільної юрисдикції.

Крім того, вимога позивача про зобов'язання третьої особи зняти з реєстрації місця проживання відповідачів є зайвою, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, що позивач просив першим пунктом резолютивної частини позову.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 15.11.2012 року позивачем в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачену суму судового збору в розмірі 107,30 грн. слід повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Берегівського РВ ГУМВС в Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності - повернути позивачу ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, що був сплачений згідно квитанції №276 від 09.11.2012 року на р/р 31213206700005, МФО: 812016, ЄДРПОУ 37809658 повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Л. Гал