Ухвала суду № 27741600, 30.11.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/3066/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

30 листопада 2012 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0135 філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, виселення мешканки із займаного приміщення - предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10006/0135 філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №869 від 28.04.2007 року на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості, визначення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та виселення мешканки із займаного приміщення -предмету іпотеки.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Судовий збір розгляду справи сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10006/0135 філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, виселення мешканки із займаного приміщення -предмету іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду на 17.12.2012 року на 09:15 годин.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал