Вирок № 27792601, 03.12.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/2058/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ставнійчука В.С. .

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Швець А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 і 3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, співмешканця, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 304 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року біля 14:00 години дня, ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через вікно проник до нежилого будинку ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав бувші у використанні чотири дерев'яні карнизи вартістю 25 гривень за один на суму 100 гривень, три віконні рами вартістю 20 гривень за одну на суму 60 гривень, троє металевих дверцят від печі вартістю 30 гривень за одні на суму 90 гривень, металеву плиту вартістю 100 гривень, металеву решітку вартістю 15 гривень, полімерні декоративні квадрати в кількості 30 штук вартістю 5 гривень за один на суму 150 гривень, одномісний ватний матрац вартістю 25 гривень та одномісний пружинний матрац вартістю 45 гривень, ножовку з дерев»яною ручкою вартістю 25 гривень, після чого з місця події зник, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 520 гривень.

В кінці листопада 2011 року ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, достовірно знаючи, що його пасинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється неповнолітнім, запропонував останньому викрасти електричні дроти в с. Русава Радянка Томашпільського району Вінницької області, на що той погодився, після чого, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали з демонтованих електричних опор алюмінієвий дріт марки А-35 довжиною 58 м вартістю 146 гривень 41 коп. та біметалічний дріт довжиною 160 м вартістю 719 гривень 10 коп., що проходив від КТП №123 у вказаному населеному пункті, після чого з місця пригоди зникли, завдавши СО "Томашпільські ЕМ" ПАТ «Вінницяобленерго» матеріальних збитків на загальну суму 865 гривень 51 коп.

Крім того, в січні 2012 року біля 15:00 години дня, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла, через вікно проник до будинку ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав супутниковий тюнер марки «Ортон 4100-с» вартістю 300 гривень, електричну бритву вартістю 30 гривень, електричну машинку для стрижки вартістю 30 гривень, електричний світильник вартістю 30 гривень, сервіз з шести предметів вартістю 20 гривень, хустку вартістю 5 гривень, пару валянків вартістю 30 гривень, електричний кип'ятильник вартістю 10 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом підбору ключа проник до підвального приміщення домогосподарства ОСОБА_5 звідки таємно викрав бувший у використанні чавунний котел ємкістю 100 л вартістю 500 гривень та 100 кг картоплі вартістю 2 гривні за 1 кг. на суму 200 гривень, після чого з місця події зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1155 гривень.

Крім того, в січні 2012 року біля 14:00 години, він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шибки через вікно проник в будинок ОСОБА_6, розташований по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав бувші у використанні: дві пари калошів по ціні 25 грн. за одну вартістю 50 грн., пару жіночих чобіт вартістю 40 грн., дециметрову телевізійну антену вартістю 45 грн., металеву вішалку вартістю 20 гривень, каструлю емалеву на 40 л вартістю 50 гривень та гроші в сумі 20 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом розбиття скла, через вікно проник до господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_6 звідки таємно викрав бувші у використанні: 10 ріжкових ключів по ціні 10 грн. за кожен, загальною вартістю 100 грн., молоток вартістю 10 гривень, сокиру вартістю 25 гривень, 7 м телевізійного кабелю по ціні 1,50 грн. за метр, загальною вартістю 10,50 грн., ковдру з півковдрою вартістю 60 грн., викрутку вартістю 5 гривень, після чого з місця події зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 435,50 гривень.

Крім того, 28 травня 2012 року біля 13:00 години дня, він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом виймання шибки вікна, проник в будинок ОСОБА_7, розташований по АДРЕСА_5, звідки таємно викрав дві бувші у використанні колонки «Радіотехніка S-30 CРCР» вартість яких згідно висновку експерта № 680 від 27.08.2012 р. становить 200 гривень та бувшу у використані дорожню сумку, вартість якої згідно того ж висновку експерта становить 76 гривень, після чого з місця події зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 276 гривень.

Крім того, 29 травня 2012 року біля 16:00 години він же, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом зняття віконних рам, проник в будинок ОСОБА_8, розташований по АДРЕСА_6, звідки таємно викрав бувші у використані мобільні телефон марки «Nokia - 7360» вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «Nokia - 2126» вартістю 120 гривень, 2 (два) бувших у використані зарядних пристрої до мобільних телефонів вартістю 10 гривень за один на загальну суму 20 гривень, бувші у використані фотоапарат марки «Skina» вартістю 60 гривень, подарункову пляшку горілки вартістю 50 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 20 гривень, камуфляжну куртку вартістю 50 гривень, подарункову шаблю вартістю 120 вривень, пару носків вартістю 2 гривні, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий в будинкові працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину в пред'явленому їм обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному висновку визнали повністю , щиро розкаялися у вчиненому і вважають, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд уважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудних, відомостей щодо їх осіб та судових витрат по справі.

По суті пред"явлеонго обвинувачення ОСОБА_2 суду пояснив, що в липні 2011 року, більш точної дати не пам"ятає, біля 14 години дня він ходив по вулиці Калініна с Вила, на якій проживає і, проходячи повз будинок ОСОБА_4, вирішив проникнути до нього, щоб викрасти звідти якісь речі. Підійшовши до вікна, яке розташоване з тильної сторони будинку, відкрив його рукою без допомоги будь-яких сторонніх предметів та проник всередину. З будинку викрав чотири дерев'яні карнизи, три віконні рами, троє металевих дверцят від печі, приблизно 30 шт. полімерних декоративних квадрати. Також викрав з ліжка одномісний ватний матрац та через вікно виніс його на вулицю до літньої кухні, яка розташована неподалік від будинку. Крім того, з кімнати через яку він проникав до будинку, викрав пружинний матрац та ножовку. Вказані вище речі він виніс до кухні та пішов додому. Біля 22 години він повернувся до даного домогосподарства та переніс викрадені речі до нежилого будинку який належить його сім'ї.

На початку листопада 2011 року він разом із вітчимом ОСОБА_3, бабою ОСОБА_9, тіткою ОСОБА_18 та її чоловіком ОСОБА_15 різали біля старої бабиної хати в с.Русава Радянка для неї дрова. Коли різали дрова, в селі знаходився житель с.Гнатків на прізвисько "ОСОБА_16", прізвище та ім»я його не знає, який своїм вантажним автомобілем ГАЗ перевозив дані дрова в с.Гнатків, де проживає баба. Коли порізали дрова, баба поставила «могорич», а саме літр самогону та закуску, і вони всі разом сіли за стіл. Вітчим, випивши кілька чарок горілки, сп»янів. Підсудний горілки не пив. Під час обіду "ОСОБА_16" запропонував вітчиму, щоб останній зрізав електричні опори в с. Русава Радянка, повідомивши, що вони належать йому. Підсудний та його вітчим розуміли, що "ОСОБА_16" їх обманює і це є незаконно, оскільки електроопори та дроти йому належати не можуть, а належать державі. Незважаючи на це, вітчим погодився зрізати електроопори й сказав підсудному допомогти йому у цьому на що він погодився. Про неповнолітній вік підсудного вітчим був обізнаний. Вітчим почав зрізати першу електроопору, але так як був п"яний, передав бензопилу підсудному, який дорізав цю електроопору, а крім неї зрізав ще й три інших. Зрізані електроопори разом із вітчимом повантажили на кузов автомобіля "ОСОБА_16". Після цього "ОСОБА_16" частину дроту взяв собі, а інший дріт забрали собі підсудні, які занесли його додому в с. Вила, як в подальшому пояснював вітчим, щоб використати його для виготовлення пристрою для ловлі риби.

В січні 2012 року, точної дати не пам'ятає, біля 15 години дня він вирішив піти до нежилого будинку покійної ОСОБА_10, щоб з нього щось викрасти. Даний будинок розташований неподалік від його домогосподарства по вул. Калініна с. Вила. Прийшовши на територію домогосподарства, за допомогою металевої палиці, яку знайшов біля будинку, розбив скло у вікні та проник всередину. З будинку викрав електросвітильник, супутниковий тюнер, пару валянків, електробритву, електромашинку для стрижки, хустку, сервіз з чашок та керамічних чайників. Все викрадене склав у мішок, який знайшов в будинку, після чого через розбите ним вікно виліз з будинку і все викрадене переніс у нежилий будинок, який належить його батькам.

Пізніше повернувся до будинку ОСОБА_10, знайшов ключ неподалік від вхідних дверей до підвалу, звідки викрав трохи картоплі та котел. Вказані речі залишив неподалік від будинку у бур'янах на долині, але потім про них забув.

Крім того, також січні 2012 року, більш точної дати не пам'ятає, біля 14 год. він пішов до магазину, який знаходиться в центрі с. Вила, де придбав близько однієї літри пива та випив його біля магазину. Від випитого сп'янів, після чого вирішив піти на свою вулицю до будинку тітки на ім'я ОСОБА_6, оскільки в нього виник намір викрасти щось з даного будинку. Йому було відомо, що в будинку на той момент ніхто не проживав, бо тітка ОСОБА_6 проживає у м. Вінниці. Підійшовши до будинку, за допомогою дерев'яної палиці, яку знайшов біля будинку, розбив шибку скла на вхідних дверях веранди будинку, через яке проник всередину, звідки з горища викрав телевізійну антену, а з веранди металеву вішалку та емалеву каструлю на 40 л. З веранди через розбиту шибку виліз на вулицю, підійшов до сараю, який розташований навпроти будинку, тією ж самою дерев'яною палицею розбив вікно, через нього проник всередину звідки викрав ковдру з півковдрою, 10 ріжкових ключів, телевізійний кабель, молоток і викрутку. Все викрадене склав у знайдений мішок, виліз через вікно на вулицю і пішов до приміщення веранди. Біля розбитого вікна залишив мішок та заліз у веранду, щоб забрати антену та інші речі. У веранді побачив дві пари калошів та жіночі чоботи, які також вирішив викрасти. Викрадене з будинку також склав у мішок і виліз на вулицю. Після цього, взяв вказані мішки та пішов в сад, який знаходиться за будинком, де їх й залишив та пішов додому. За вказаними речами не повертався, оскільки вони йому були не потрібні.

В кінці травня 2012 року він знаходився у своєї баби ОСОБА_9 в селі Гнатків, де допомагав їй по господарству. Біля 12 години під час обіду він випив біля 50 грамів горілки, після чого пішов до магазину, де придбав пляшку пива, яку також випив, від чого сп'янів. Проходячи біля будинку жінки на ім'я ОСОБА_17, який розташований біля парку с. Гнатків, вирішив зайти до неї поговорити. Зайшовши на подвір'я домогосподарства, побачив, що на вхідних дверях будинку висить навісний замок і йому стало зрозуміло, що в будинку нікого немає, а тому вирішив проникнути до будинку, щоб викрасти гроші або якісь цінні речі. Підійшовши до вікна, яке розташоване з лівого боку будинку від вхідних дверей, витягнув частину скла та через отвір проник до будинку. З будинку викрав дорожню сумку, стереоколонки, після чого виліз з будинку з вказаними речами через вікно, пройшов трохи далі будинку та залишив їх у бур'янах. Дані речі викрав заради цікавості, продавати їх не хотів і користуватися ними також не хотів.

29 травня 2012 року біля 14:00 години він пішов до центру села с. Вила, де в магазині придбав 4 літри пива, які випив на долині, яка розташована біля вулиці Калініна, від чого дуже сп'янів. Проходячи біля будинку ОСОБА_8, у нього виник умисел проникнути в будинок та викрасти гроші, побутову техніку та ще якісь речі, які в подальшому можна було б продати. Зайшовши на подвір'я домогосподарства, розбив складним ножем, який був у нього з собою, скло у кватирці, відкрив її, витягнув спочатку віконну раму, яка знаходилась ззовні, потім раму яка знаходилась всередині будинку. Вказані віконні рами поклав на землю. Після цього через вікно проник всередину будинку, де з метою крадіжки знайшов два бувші у використанні мобільних телефони, 2 бувших у використані зарядних пристрої до мобільних телефонів, бувший у використані фотоапарат, подарункову пляшку горілки, сонцезахисні окуляри, камуфляжну куртку, подарункову шаблю, пару носків. Коли збирався покинути будинок, то почув, що біля будинку хтось говорив, а потім почав кричати, щоб він виходив з будинку. Підсудний злякався, пішов в коридор, звідки по дерев'яній драбині виліз на горище, де між мішками та якимось речами заховався. Через деякий час почув, що в будинку знаходяться працівники міліції, але з горища він не злазив, так як думав, що його не знайдуть. Через декілька хвилин працівники міліції знайшли його на горищі та в присутності двох понятих провели огляд в ході якого виявили та вилучили мобільні телефони, зарядні пристрої, пляшку горілки. При цьому він зізнався та в присутності двох понятих пояснив, що заліз до будинку, оскільки хотів викрасти з нього вказані речі.

По суті пред"явленого обвинувачення ОСОБА_3 суду пояснив, що на початку листопада 2011 року він разом із пасинком ОСОБА_2, тещею ОСОБА_9, її донькою ОСОБА_18 та співмешканцем останньої різали біля старої хати в с. Русава Радянка дрова для тещі. В цей час також в селі знаходився житель с. Гнатків на прізвисько "ОСОБА_16", прізвище та ім»я якого не знає. Останній своїм вантажним автомобілем ГАЗ перевозив дані дрова в с.Гнатків за місцем проживання тещі. Коли порізали дрова, теща поставила «могорич», а саме, літр самогону та закуску і вони всі разом сіли за стіл. Підсудний випив біля 200 г горілки, від чого трохи сп»янів, а пасинок горілки не вживав. Під час розмови за столом «ОСОБА_16» запропонував підсудному порізати електричні опори, що розташовані в с.Русава Радянка, повідомивши що вони належать йому. Підсудний здогадувався, що "ОСОБА_16" його обманює і опори та дріт на них не його, а належать Томашпільським електричним мережам. Проте, незважаючи на це, підсудний погодився зрізати електроопори, оскільки хотів таким чином заробити грошей. Про свій намір повідомив свого пасинка, якому тоді було 17 років і він являвся неповнолітнім, на що останній погодився. Про те, що вони це будуть робити незаконно підсудний знав, але думав, що про це ніхто не дізнається. Своєю бензопилкою підсудний почав різати першу електроопору, однак, оскільки був п"яний, віддав бензопилу пасинку, який дорізав цю електроопору, а крім неї зрізав ще три. Після того, як вони повантажили електроопори на кузов автомобіля «ОСОБА_16», останній змотав частину електродроту, що був на опорах собі, а також запропонував підсудним забрати додому частину дроту, на що вони погодилися, хоча й знали, що таким чином вчиняють крадіжку. Підсудний сказав пасинку, щоб той змотав один прольот дроту, який був одножильним з металевим осердям, а сам в цей час змотав частину багатожильного алюмінієвого дроту з іншої зрізаної опори, що була підключена до нежилого будинку. Викрадений дріт підсудні віднесли до себе додому в с. Вила, маючи намір в подальшому використовувати для виготовлення пристрою для ловлі риби. Через декілька днів пасинок хотів здати дріт на металобрухт, однак підсудний цього йому не дозволив. Заподіяну Томашпільським ЕМ шкоду відшкодував у добровільному порядку.

Заслухавши пояснення підсудних, дослідивши визначений судом обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд уважає, що вина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доказана і дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно; за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло і інше приміщення, вчинена повторно.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ст. 304 ч.2 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, вчинена вітчимом.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, переважну частину злочинів вчинив, будучи у неповнолітньому віці, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочинами шкоду, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених .

З матеріалів справи встановлено, що вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи (а.с.305) складає 588,48 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

На підставі викладеного і керуючись ст. 323-324 КПК України, п.11 Перехідних положень КПК України в редакції Закону України від 13 квітня 2012 року, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.2, 304 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі; за ст. 304 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - чотири роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 частини 2 і 3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі; за ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України - три роки і шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - три роки і шість місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такі обов"язки:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 588,48 грн. судових витрат по справі.

Речові докази по справі: дерев»яні карнизи в кількості 4 шт., дерев»яно ватні матраци, ватний матрац, фігурні полімерні пластини 2 шт., пилку з дерев»яною ручкою, передати за приналежністю потерпілому ОСОБА_4; супутниковий тюнер моделі «ORTON серії 4100 С», картонну коробку від супутникового тюнера «ORTON 4100C» з книжковими інструкціями в кількості 4-шт., кабель з»єднання тюнера з телевізором, електричний кип'ятильник, електричну машинку «Домотек», електричну бритву «Харьков», дріт живлення до бритви для гоління, нижню частину світильника з полімерного матеріалу з дротом живлення, частину електричного світильника з полімерного матеріалу в пошкодженому стані, передати за приналежністю потерпілій ОСОБА_5; телевізійний кабель, молоток, сокиру, викрутку, передати за приналежністю потерпілій ОСОБА_6; атестат про середню освіту на ім»я ОСОБА_10, свідоцтво про 7 - річну освіту на ім»я ОСОБА_12, свідоцтво про народження ОСОБА_12,атестат про середню освіту ОСОБА_13, профспілковий квиток на ім»я ОСОБА_12, передати за приналежністю потерпілій ОСОБА_8; музичну колонку Radiothеnika -S-30 СРСР» та дорожню сумку передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7, передати за належністю останній; телевізійну антену залишену під зберігальну розписку, передати ОСОБА_14; дріт алюмінієвий 7-ми жильний довжиною 58 метрів, алюмінієвий цільний дріт з стальним осереддям довжиною 160 м. передати Томашпільським ЕМ.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук