Вирок № 27792543, 03.12.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/2155/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Швець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2012 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці власного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1, зірвала достиглі рослини коноплі, які перенесла на горище сараю, що знаходиться в її домогосподарстві, де зберігала з метою збуту.

22 серпня 2012 року біля 13:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1, з метою особистого збагачення, умисно, взявши з горища висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, після чого незаконно збула за 200 грн. ОСОБА_2 вказану речовину, яка згідно висновку експерта №871 від 29.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 51,96 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 23 серпня 2012 року біля 13:00 год. вона же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою особистого збагачення, взявши з горища висушену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, після чого, перебуваючи на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1, незаконно збула за 500 грн. ОСОБА_2 вказану речовину, яка згідно висновку експерта №872 від 29.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 150,56 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, цього же дня біля 13:30 год. працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, на горищі сараю виявлено і вилучено сухі стебла з листям речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які згідно висновку експерта №873 від 29.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 916,38 г у перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_1 незаконно зірвала на своїй присадибній ділянці та зберігала в своєму домогосподарстві з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному висновку, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудної, відомостей про її особу, судових витрат по справі.

. По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснила, що весною 2012 року на своїй присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, виявила сходи самонасіяних рослин коноплі, яких не обробляла, однак і не знищувала під час просапування городу. Влітку зірвала рослини коноплі і занесла сушити на горище сараю свого домогосподарства, щоб в подальшому комусь продати. 22 серпня 2012 року біля 13 год. дня до неї додому прийшов невідомий їй раніше чоловік, який запитав чи не продасть вони йому рослин коноплі. Підсудна відповіла йому, щоб він зачекав, сама полізла на горище сараю, зірвала з рослин коноплі листя, помістила в старий мішок і винесла цьому чоловікові. За це він заплатив їй гроші в сумі 200 грн., чотирма купюрами номіналом по 50 грн. Все це відбувалося на її подвір"ї. Після цього невідомий сказав, що прийде до неї і наступного дня, на що вона погодилася. 23 серпня 2012 року біля 13 год. дня цей же самий чоловік знову прийшов до неї і якому вона аналогічним чином як і першого дня продала листя рослини коноплі, але уже за 500 грн. гроші були купюрами номіналом дві по 200 грн., одна - 100 грн. На горищі сараю у неї ще зберігалися рослини коноплі, які вона мала намір збути. Через декілька хвилин до її подвір"я прийшли працівники міліції і в присутності двох понятих вилучили у неї з рук гроші, які вона отримала за продаж коноплі. Після цього всі зайшли в будинок, де працівники міліції просвітили купюри і на них проявився напис "Збут". При цьому підсудна також зізналася працівникам міліції про збут коноплі за 200 грн., який мав місце 22.08.2012 р., повідомивши, що гроші, які вона отримала від покупця, знаходяться у неї в гаманці. Працівники міліції вилучили всі гроші, які були в гаманці і, коли стали просвічувати їх, то на чотирьох купюрах номіналом по 50 грн. проявився напис "Збут". Далі, під час огляду працівниками міліції горища сараю, звідти ними було вилучено сухі гілки рослин коноплі з листям, які вона зберігала з метою збуту.

Заслухавши пояснення підсудної, дослідивши визначений судом обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доказана і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка повністю визнала вину і щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, є особою похилого віку, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і визначити їй більш м"яке покарання, ніж передбачено законом за вчинений нею злочин.

Покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробовуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених .

З матеріалів справи встановлено, що вартість проведених по справі судово- хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової експертизи спеціальних хімічних речовин (а.с.14, 39, 45, 87, 92, 97, 106) складає 2206,80 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 КПК України гроші, цінності та інші речі, які були об"єктом злочинних дій повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Як убачається з пред»явленого ОСОБА_1 обвинувачення, вона особливо небезпечний наркотичний засіб збула ОСОБА_2 за 700 грн., які надавалися для оперативної закупівлі ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області і ці гроші передані під відповідальне зберігання ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, які підлягають передачі власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, п. 11 Перехідних положень КПК України в редакції Закону України від 13 квітня 2012 року, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч.2 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2206 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Речові докази по справі, полімерний пакет та два мішки, два пакети з фрагментами паперу із зразком люмінесцентної речовини, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у сухому стані 1214,90 г знищити, гроші в сумі 700 грн. передані на відповідальне зберігання ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, і які були предметом оперативної закупівлі, передати за приналежністю ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд..

Суддя: В. С. Ставнійчук