Постанова № 27790430, 30.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.10.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

30.10.2012 р. Справа № 3/1416/2662/2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Назаровій К.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС м Миколаєва УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КпроАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 27 Б, кв. 89,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року приблизно о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Субару Форестер»номерний знак НОМЕР_1 по вул. Велика Морська в районі будинку № 11 в м. Миколаєві виїжджаючи із заїзного карману по вул. Велика Морська не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змин, не впевнившись у відсутності безпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, не надала перевагу в русі транспортним засобам які рухались по вул. Великій Морській, внаслідок чого допустила зіткнення з рухаючимся по вул. Великій Морській, зі сторони мосту через річку Південний Буг в напрямку вул. Нікольська, автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився факт, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала, суду пояснила, що 21.09.2012 року вона керувала автомобілем НОМЕР_3. Вона починала рухатися від місця парковки у напрямку міста але вона зупинила автомобіль пропускаючи маршрутне такси яке зупинилось на зупинці громадського транспорту, в той самий час, раптово відчула зіткнення свого автомобілю з автомобілем НОМЕР_4, який їхав на великій швидкості та намагався перестроїтися у перший ряд проїзної частини. В результаті зіткнення її автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 21.09.2012 року приблизно о 11 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_4, через Варварівський мост в сторону вул. Нікольської та вкінці мосту перестроївся у лівий ряд і рухався у другій полосі. Зі строни стоянки рухався автомобіль марки «Субару»під керуванням водія ОСОБА_1 і не зупиняючись завдала моєму автомобілю удар; заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, старшого інспектора сектора оформлення ДТП дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, який пояснив, що ОСОБА_1 була визнана правопорушником ДТП але відмовилась підписувати адміністративний протокол від 27.09.2012 року. Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схему до нього, письмові пояснення сторін надані на місці ДТП, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3б; 10.2 ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. на р/р 31110149700002 м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код одержувача 21081300.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей