ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 грудня 2012 року № 2а-16351/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кротюка О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
до
Головного управління юстиції у м.Києві
про
визнання нечинною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 30.10.2012 №34170360
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва ДПС з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови №34170360 від 30.10.2012 про арешт коштів боржника.
Вказаний адміністративний позов було наручно через канцелярію суду 29.11.2012.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначає стаття 181 КАС України.
Частиною 2 ст. 181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач зазначає про те, що оскаржувана постанова до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС надійшла 12.11.2012.
Таким чином, останнім днем строку для подання позовної заяви було 22.11.2012.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.2 ст.5 КАС України).
Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Розглянувши позовну заяву з додатками та зважаючи на відсутність клопотань про поновлення строку звернення до суду, судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позивачем не висвітлено в позовній заяві жодних пояснень та доказів, які б вказували на існування об’єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду.
Враховуючи те, що про порушення своїх прав позивач дізнався 12.11.2012, а до суду звернувся 29.11.2012, тобто з порушенням десятиденного строку, враховуючи обставину відсутності поважних причин пропуску позивачем встановленого КАС України строку для подання позовної заяви відповідної категорії, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України – залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва ДПС до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови №34170360 від 30.10.2012 про арешт коштів боржника залишити без розгляду.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 27786827, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16351/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: