Постанова № 27786698, 19.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 листопада 2012 року 10:29 № 2а-15128/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - НІКО»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - НІКО»(надалі -позивач, Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі -відповідач, податковий орган) про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року № 0010782203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, та не погоджуючись з висновком податкового органу зазначає, що суми податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року повністю підтвердженні первинними документами, які були надані до перевірки, а тому твердження відповідача про протилежне не відповідають дійсності.

Відповідач позов не визнав та вказав, що при проведенні перевірки Товариства було встановлено розбіжність між сумами податкового кредиту з ПДВ, які зазначені у податковій декларації за грудень 2011 року та сумами, які відображені в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «ТД - НІКО»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р., за результатами якої складено акт перевірки від 25.09.2012р. № 756/22-3/37045335.

Згідно висновків акту перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем п. 196.6 ст. 196 Податкового кодексу України в результаті чого позивачем завищено податковий кредит з ПДВ за грудень 2011 року в розмірі 187 812,00 грн.

Обґрунтовуючи вказані порушення відповідач звертає увагу на те, що згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2011 року Товариством задекларовано суму податкового кредиту в розмірі 1 738 922,00 грн., а згідно реєстрів отриманих та виданих податкових накладних сума податкового кредиту становить 1 551 110,00 грн., відповідно розбіжність становить -187 812,00 грн.

Враховуючи наведені обставини податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.10.2012р. № 0010782203, згідно якого підприємству донараховано податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 234 765,00 грн., з яких 187 812,00 грн. -основного платежу та 46 953,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Проте, суд не може погодитись із правомірністю прийнятого рішення, у зв'язку з чим звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Як вказує відповідач та вбачається із додатку № 5 до акту перевірки, сума податкового кредиту в розмірі 187 812,00 грн. не підтверджена податковими накладними № 7,39,393,45,1348 та 41, тому що до перевірки були надані їх копії, а не оригінали.

Разом з тим, в самому акті перевірки не міститься жодних посилань на зазначені податкові накладні, а лише на реєстр отриманих та виданих податкових накладних, у якому, як встановлено судом, податкові накладні № 7,39,393,45,1348 та 41 зазначені.

Крім того, судом досліджено оригінали вказаних накладних, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про те, що позивач мав право на включення у грудні 2011 року до складу податкового кредиту спірної суми 187 812,00 грн.

Таким чином висновки податкового органу про порушення позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, на думку суду, є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду жодного беззаперечного доказу в обґрунтування того, що позивачем були надані копії спірних податкових накладних, і не довів правомірності винесення ним спірного податкового повідомлення-рішення.

За наведених обставин та системного аналізу правових норм законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв'язку з чим спірне податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС від 24 жовтня 2012 року № 0010782203.

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в розмірі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -НІКО».

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

постанова складена у повному обсязі 21 листопада 2012 року