Постанова № 27786638, 28.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 листопада 2012 року № 2а-14515/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта груп 2010"

про

стягнення заборгованості,

скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2012 року.

Податкова заборгованість відповідача у розмірі 21214,14 грн. обґрунтовується довідкою про заборгованість ТОВ "Дельта груп 2010" станом на 31.07.2012 р., Розрахунком заборгованості, даними облікової картки платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями від 11.05.2011 р. №6700/1505/0, №6696/1505/0 та №6697/1505/0, рішенням про опис майна у податкову заставу від 21.01.2011 р. № 371/24-128, податковими деклараціями з податку на додану вартість за серпень-грудень 2010 р., податковою вимогою № 1/7512 від 05.10.2012 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 59.1 ст. 59, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вище вказаних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ч. 8 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта груп 2010" (код ЄДРПОУ 36800445) податкову заборгованість в розмірі 21214,14 грн. (двадцять одна тисяча двісті чотирнадцять гривень чотирнадцять коп.), з яких:

- з податку на додану вартість в сумі 21206,49 грн. (двадцять одна тисяча двісті шість гривень сорок дев"ять коп.) на р/р 31119029700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток підприємств в сумі 7,65 грн. (сім гривень шістдесят п"ять коп.) на р/р 31114002700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко