Постанова № 27785930, 27.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8978/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Ходун І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8978/12 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" (далі по тексту - відповідач, ПАТ "Білопільський машинобудівний завод") про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 49 095,66 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ "Білопільський машинобудівний завод" взятий на облік у Сумській МДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати орендної плати за землю з юридичних осіб, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 49 095,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.19), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надсилав.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Білопільський машинобудівний завод" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа, та взято на облік в Сумській МДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано податкову декларацію орендної плати за землю за 2012 рік № 9001600356 від 26.01.2012, якою самостійно визначено розмір орендної плати на 2012 рік в загальному розмірі 196382,61 грн., щомісячно по 16365,22 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до зазначеної декларації відповідач повинен був сплатити за липень-вересень 2012 року самостійно визначену суму орендної плати за землю в загальному розмірі 49095,66 грн., але вказана сума не була сплачена у визначений законом строк.

Відповідно до п. 287.3 с. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Білопільський машинобудівний завод" (а.с.11), який станом на дату розгляду справи складає 49 095,66 грн.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної виконавчої служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 49 095,66 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" (вул. Макаренка, 1, м. Білопілля, Сумська область, ідентифікаційний код 14015761) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 49 095,66 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'яносто п'ять грн. 66 коп.) на користь: отримувач - місцевий бюджет Білопільської міської ради, рахунок №33216811700038, код отримувача - 38020201, Банк отримувача - ГУДКС України у Сумській області, код банку отримувача - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 03.12.2012 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов