Ухвала суду № 27785731, 16.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №1570/6418/2012

УХВАЛА

16 листопада 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Каракаш Ю.І.,

представника позивача Савчука В.Р.,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про забезпечення доказів ТОВ «Юг-Спец-Строй-СВС»у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Ухвалою від 26.10.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

16.11.2012 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС»про забезпечення доказів (вхід. № 36793/2012).

У судовому засіданні 16.11.2012 року представник позивача підтримав раніше надане клопотання про забезпечення доказів.

Що стосується клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача акту перевірки від 20.04.2012 року № 271/22-5/37242411, який був складений відділом особливо важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Приморському районі м. Одеси стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС», суд зазначає, що відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч. 5, 6 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки представник позивача не зміг довести суду, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, відтак в забезпеченні доказів по адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС» про забезпечення доказів -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина