Постанова № 27785067, 22.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2367/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.,

сторони у судове засідання не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо - будівельне управління №40»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо - будівельне управління №40»про стягнення заборгованості в сумі 42211,35 грн.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що станом на 14.07.2011 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 42211,35 грн., який складається з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 42206,48 грн. та пені в розмірі 4,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та просив суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, внесеною до Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, відповідач знаходиться за адресою: 90241, Закарпатська область, Берегівський район, с.Верхні Ремети, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код –36929057, що підтверджується копією даної виписки наявною в матеріалах справи.

На день подання даного адміністративного позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в сумі 42206,48 грн. та пені в розмірі 4,87 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості № 1402/10/19-00 від 04.07.2012 року та копіями облікових карток платника податку.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Вказана вище заборгованість по сплаті податку виникла у відповідача з наступних підстав.

Згідно самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9015902085 від 09.02.2012 року, відповідачем визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 44382,00 грн., та не сплачено в добровільному порядку, що підтверджується копією даної декларації наявною в матеріалах справи.

Враховуючи часткову передплату відповідача в сумі 2175,52 грн., сума боргу відповідача була зменшена до 42206,48 грн. та донараховано пені в розмірі 4,87 грн.

Так, в силу вимог п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

21.02.2012 року податковим органом відповідачу було вручено під розписку податкову вимогу ф. «Ю»№45 від 21.02.2012 року на суму 42211,35 грн., що підтверджується копією даної вимоги наявної в матеріалах справи.

Проте, дану заборгованість відповідач в добровільному порядку не погасив.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3 ст.95 цього Кодексу.

Згідно п.95.5 ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо - будівельне управління №40»про стягнення заборгованості в сумі 42211,35 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо - будівельне управління №40»(90241, Закарпатська область, Берегівський район, с.Верхні Ремети, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код –36929057) у банках, обслуговуючих такого платника податків в погашення податкового боргу в сумі 42211,35 грн.(сорок дві тисячі двісті одинадцять гривень тридцять п’ять копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.