Постанова № 27785046, 27.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/946/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.

та осіб, які беруть участь у справі:

представника прокуратури -Кочеткової О.О.

представник позивача -не з'явився

представника відповідача -Красноголовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 620226,74грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні даний адміністративний позов підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника інспекції. Позовні вимоги підтримав повністю та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що наявний податковий борг у підприємства утворився внаслідок обставин, які напряму не залежать від волі Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», а через відсутність коштів у бюджеті для можливості погашення наявного боргу.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»знаходиться за адресою: 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м.Мукачево, пл..Миру, 7, ідентифікаційний код -03344556, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки №1588 з ЄДРПОУ, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач взятий на облік в Мукачівській ОДПІ з 26.01.1994 року за №10 відповідно до Довідки податкового органу форми №4-ОПП від 15.10.2010 року за №8031, що підтверджується копією даної довідки наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.1,2,11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Станом на день подання даного адміністративного позову за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 620226,74 грн., який виник з наступних підстав.

Так, згідно самостійно поданої декларації №9015776161 від 08.02.2012 року з податку на прибуток підприємства, відповідач задекларував податкове зобов'язання на суму 23,00 грн., що підтверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи.

Згідно поданої декларації №90138660407 від 19.01.2012 року з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 163583,00 грн. та згідно декларації №9006714528 від 20.02.2012 року з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 133758,00 грн., що підтверджується копіями згаданих декларацій наявних в матеріалах справи. За несвоєчасну сплату згаданих декларацій відповідачу донараховано пеню в розмірі 64907,63 грн., а тому загальна сума боргу по вказаних деклараціях становить 362248,63 грн.

Відповідно до самостійно поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності в с.Кольчино) №1542 від 31.01.2011 року відповідачем визначено зобов'язання в сумі 3845,32 грн., згідно уточнюючого розрахунку №9006803356 від 17.08.2011 року визначено зобов'язання в сумі 1854,66 грн. та згідно розрахунку №9004890920 від 13.02.2012 року визначено зобов'язання в сумі 5699,98 грн., що підтверджується копіями згаданих декларацій наявних в матеріалах справи. Крім того, у зв'язку із несплатою самостійно визначених зобов'язань у встановлені законодавством строки, податковим органом відповідачу донараховано пеню в розмірі 8253,34 грн.

Згідно самостійно поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності в с.Чинадієво) №1543 від 31.01.2011 року відповідачем визначено зобов'язання в сумі 371,95 грн., згідно уточнюючого розрахунку №9004890766 від 13.02.2012 року відповідачем самостійно визначено зобов'язання в сумі 653,11 грн., що підтверджується копіями згаданих декларацій наявних в матеріалах справи.

Відповідно до поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності в с.Ключарки) №1544 від 31.01.2011 року відповідачем визначено зобов'язання в сумі 573,38 грн. та згідно уточнюючого розрахунку №9004890998 від 13.02.2012 року визначено зобов'язання в сумі 1006,89 грн., що підтверджується копіями згаданих декларацій наявних в матеріалах справи.

Згідно поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності в с.Н.Давидко) №1541 від 31.01.2011 року відповідачем визначено зобов'язання в сумі 39,13 грн. та згідно уточнюючого розрахунку №9004891012 від 13.02.2012 року відповідачем самостійно визначено зобов'язання в сумі 39,14 грн., що підтверджується копіями згаданих декларацій наявних в матеріалах справи.

Згідно самостійно поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності в с.Павшино) №1540 від 31.01.2011 року відповідачем визначено зобов'язання в сумі 399,15 грн. та згідно уточнюючого розрахунку №9008590056 від 28.02.2012 року відповідачем самостійно визначено зобов'язання в сумі 399,19 грн., що підтверджується копіями згаданих декларацій наявних в матеріалах справи.

Згідно самостійно поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності в м. Мукачево) №9004890818 від 13.02.2012 року відповідачем самостійно визначено зобов'язання в сумі 3823,59 грн., що підтверджується копією згаданої декларації наявної в матеріалах справи.

Згідно самостійно поданої декларації з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №9013814555 від 19.01.2012 року відповідачем самостійно визначено зобов'язання в сумі 171534,93 грн., та за не своєчасну сплату відповідачем самостійно визначеного зобов'язання податковим органом донараховано 2461,46 грн. пені, що підтверджується копією згаданої декларації наявної в матеріалах справи.

Крім того, слід також зазначити, що згідно рішення №0000411840 від 19.01.2012 року відповідачу нараховано зобов'язання в розмірі 0,27 грн., за несплату надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Згідно декларації №9015098904 від 06.02.2012 року відповідачем визначено зобов'язання в сумі 6861,33 грн. за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях та зобов'язання в сумі 49973,90 грн. за надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, що підтверджується копією даної декларації наявної в матеріалах справи.

За відсутності добровільної сплати за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях, було винесено рішення №0000431840 від 01.02.2012 та застосовано до відповідача санкції у сумі 136,81 грн., що підтверджується копією даного рішення.

Крім того, суд також зазначає, що податковим органом вживались заходи щодо погашення заборгованості відповідачем в добровільному порядку, про що свідчать податкові вимоги форми «Ю1»№1/37 від 17.12.2001 року та податкова вимога ф. «Ю.2»№2/323 від 25.02.2002 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Слід також зазначити, що заборгованість відповідача підтверджується копіями облікової картки платника податку та розгорнутими розрахунками за період з січня 2008 року по грудень 2012 року, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведені документи, сума недоїмки відповідача становить 544576,73 грн. та пеня в розмірі 75650,01 грн., тобто станом на день розгляду даної адміністративної справи сума заборгованості відповідача становить 620226,74 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 49.2 ст.49 ПК України встановлено обов'язок платника податків, за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають після закінчення 20-тиденного строку, встановленого для подання податкової декларації.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, відповідачем не спростовані (письмових заперечень проти позову відповідач не подав), заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Прокурора м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»про стягнення заборгованості в сумі 620226,74 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»(89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м.Мукачево, пл..Миру, 7, ідентифікаційний код - 03344556) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 620226,74 (шістсот двадцять тисяч двісті двадцять шість гривень сімдесят чотири копійки), в тому числі недоїмку в сумі 544576,73 грн. та пеню в сумі 75650,01 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.