Ухвала суду № 27784830, 20.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1804/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання -Лумей В.Г.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача -Бондарєва В.В.

представник відповідача 1 -Григорєв В.І.

представник відповідача 2 -не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сервіс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекс Україна» про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Ужгород Закарпатської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сервіс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекс Україна» про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду представником відповідача 1 було надано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0770/2268/11 за апеляційною скаргою ТОВ «Альфа-Сервіс Груп»на Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року по справі №2а-0770/2268/11, винесену в порядку ст.160 КАС України, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали справи, а також заявлене відповідачем по даній адміністративній справі клопотання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом було спрямовано на розгляд Львівського апеляційного адміністративного суду справу №2а-0770/2268/11 за апеляційною каргою ТОВ «Альфа-Сервіс Груп»на Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року по справі №2а-0770/2268/11, винесену в порядку ст.160 КАС України, якою позивачу в задоволенні позовних вимог відмовлено. По даній апеляційній скарзі Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження згідно ухвали від 23.01.2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Оскільки, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №2а-0770/2268/11 на сьогоднішній день не набрало законної сили через його оскарження в апеляційному порядку, а також виходячи з того, що предметом цього спору є оскарження рішення ДПІ у м. Ужгороді про зняття з валових витрат та податкового кредиту сум, сплачених на користь ТОВ «Агроімпекс-Україна», в силу визнання податковим органом договорів між ТОВ «Альфа-Сервіс Груп»та ТОВ «Агроімпекс-Україна»нікчемними за ст..228 Цивільного кодексу України, а вирішення справи №2а-0770/2268/11 Львівським апеляційним адміністративним судом при розгляді справи №2а-0770/2268/11 про визнання недійсними та скасування Податкових повідомлень-рішень №0001642341 1190/23-1/34547407/5095 та №0001652341 1191/23-1/34547407/5096 від 29.06.2011 року, можуть бути встановлені такі обставини, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду даного спору, так як таким буде надано правову оцінку правомірності винесення податкових повідомлень -рішень №0001642341 1190/23-1/34547407/5095 та №0001652341 1191/23-1/34547407/5096 від 29.06.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгород, які також винесені на підставі акту перевірки який зазначений позивачем у даній справі, як на підставу визнання договору недійсним та стягнення заборгованості, а також встановлення реальних та фактичних правовідносин між суб'єктами господарської діяльності відповідача 1 та відповідача 2 в даній справі, тому суд приходить до переконання, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до вирішення справи №2а-0770/2268/11 за апеляційною скаргою ТОВ «Альфа-Сервіс Груп»на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-0770/2268/11, яка знаходиться на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 1 п. 3 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №2а-0770/1804/12 за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Сервіс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекс Україна» про визнання договору недійсним та стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0770/2268/11 за апеляційною скаргою ТОВ «Альфа-Сервіс Груп»на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року за позовною заявою ТОВ «Альфа-Сервіс Груп»до Державної податкової інспекції у м.Ужгород про скасування податкових повідомлень рішень №0001642341 1190/23-1/34547407/5095 та №0001652341 1191/23-1/34547407/5096 від 29.06.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гебеш С.А.