Рішення № 27784394, 29.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2012 р.Справа № 20/5025/1131/12

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 22921,55 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Кравчук Л.В. -за довіреністю №36 від 09.11.12р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 22921,55 грн. за автомобільні шини (товар) відповідно до накладної ABSI000012 від 13.01.12р.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2012 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1131/12. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, повідомив, що позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов дистрибуційної угоди на отримання товару - автомобільні шини.

В ході розгляду справи сума боргу не змінилась.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами, за накладною № ABSI000012 від 13.01.12р. на суму 22921,55 грн. за довіреністю №12 від 10.01.12р. позивач відвантажив ТОВ "Кам'янець - Подільський комбікормовий завод" товар -шини автомобільні, загальною кількістю 4 штуки на загальну суму 22921,55 грн.

27.09.2012р. позивач направив відповідачу лист -вимогу про сплату заборгованості на суму 22921,55 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 22921,55 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладною № ABSI000012 від 13.01.12р. на суму 22921,55 грн. за довіреністю №12 від 10.01.12р. позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 22921,55 грн., відповідач вказану продукцію отримав, проте оплату не провів.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, і станом на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 22921,55 грн..

На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 22921,55 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, Вербецьке шосе,1, код 34422333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" (м. Київ, вул.. Миколи Закревського,16, код 35974863) -22921,55 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня 55 коп.) основного боргу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судових витрат.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій