Ухвала суду № 27784238, 03.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.12р. Справа № 4/5005/10327/2012

Суддя Величко Н.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агрегат - Ресурс" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрегат - Ресурс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява б/н від 20.11.2012р. підписана представником Приватного підприємства "Агрегат - Ресурс" Кухаровою Т.Є. на підставі довіреності, проте, до матеріалів позовної заяви не додано оригінал або належно завірену копію довіреності на підтвердження таких повноважень.

Отже, позивачем не дотримані вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, передбачені ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Підлягає поверненню позовна заява і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В позовній заяві зазначена адреса: 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Харківська, буд. 8а, тоді як з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 03.12.2012 №15268035 адреса позивача наступна - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, б. 79, корпус 4, кв. 20.

Окрім цього, в порушення п 2. ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вказано ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб - платників податків) як позивача так і відповідача.

Також відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві ПП ""Агрегат - Ресурс" є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані.

Таким чином, вищенаведене є порушенням п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

При повторному зверненні позивача з позовом до суду, останньому слід звернути увагу на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та з прикладенням печатки за її наявності (п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У відповідності до абз. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, Приватному підприємству "Агрегат - Ресурс" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7553 грн. 06 коп., зарахований на підставі платіжного доручення № 2834 від 15.10.2012р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Агрегат - Ресурс" (49000, м. Дніпропетровськ , вул. Янтарна, б. 79, корпус 4, кв. 20, код ЄДРПОУ 34315591) судовий збір у сумі 7553 грн. 06 коп. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн. 06 коп.), зарахований на підставі платіжного доручення № 2834 від 15.10.2012р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Л. Величко