Ухвала суду № 27784124, 30.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2012 р. Справа № 5010/1498/2012-14/102

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Максимів Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів

(№2735 від 28.11.12) до Городенківського районного споживчого товариства у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Городенківського районного споживчого товариства

вул.Шевченка,74, м.Городенка, Городенківський р-н.,

Івано-Франківська обл., 78100

від заявника: ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий Городенківським РВ УМВС 27.11.12р.; сідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_2);

від заявника: ОСОБА_2, (довіреність № 435 від 01.03.11р.);

від заявника: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 27.11.12)

встановив: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до господарського суду Івано-Франківської області подано заяву про вжиття запобіжних заходів (№2735 від 28.11.12), в якій просить суд, згідно ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України, накласти арешт та заборонити Городенківському районному споживчому товариству вчиняти дії, які стосуються продажу (шляхом виставлення на/та проведення аукціону чи будь-які інші дії пов"язані з цим) майна, а саме:

- приміщення ІІ поверху ресторану "Прикарпаття", що знаходиться по АДРЕСА_2;

- приміщення ІІІ поверху колишньої контори громадського харчування, що знаходиться по АДРЕСА_2,

до вирішення у господарському суді Івано-Франківської області справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городенківського районного споживчого товариства про укладення договору купівлі-продажу.

Подана заява мотивована тим, що згідно договорів оренди приміщення ІІ та ІІІ поверхів нежитлового приміщення торгового комплексу "Прикарпаття" перебуває в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою здійснено за власний кошт капітальний ремонт на суму 617 595,00грн.

Городенківським районним споживчим товариством продано І поверх "Прикарпаття".

Як наслідок, ФОП ОСОБА_1 10.07.12 направила Городенківському районному споживчому товариству заяву про намір викупити орендовані нею приміщення.

Товариство надало лист - відповідь (№90 від 23.07.12) в якому зазначає, що продаж даних приміщень буде здійснюватись через аукціон. На адресу ФОП ОСОБА_1 надійшло повідомлення про проведення аукціону (№136 від 13.11.12 ). Дата проведення аукціону - 20.12.12. Тобто, розпочнеться розпродаж орендованих заявником приміщень.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів (№2735 від 28.11.12) задоволити частково, при цьому виходить з наступного.

Приписами ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають:

1)витребування доказів;

2)огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3)накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст.43-2 Господарського процесуального кодексу України).

Норма ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Отже, до подання заяви про вжиття запобіжних заходів особу спонукає її суб"єктивне уявлення про те, що в майбутньому може бути утруднене чи унеможливлене подання до суду доказів, або суб"єктивне уявлення про порушення чи загрозу порушення її права. Тобто певним чином подача заяви про запобіжні заходи є превентивним заходом запобігання порушенню права.

Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію реальності виконання рішення суду.

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України

№ 01-8/251 від 20.04.07 року "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: 1) розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; 2) наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; 3) імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; 4) запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що:

- вимога заявника щодо накладення арешту на приміщення ІІ поверху ресторану "Прикарпаття", що знаходиться по АДРЕСА_2 та приміщення ІІІ поверху колишньої контори громадського харчування, що знаходиться по АДРЕСА_2 - підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано підстави для вжиття запобіжних заходів. Доводи заявника є обгрунтованими та документально підтвердженими;

- вимога заявника стосовно заборони Городенківському районному споживчому товариству вчиняти дії, які стосуються продажу (шляхом виставлення на/та проведення аукціону чи будь-які інші дії пов"язані з цим) майна, а саме:

- приміщення ІІ поверху ресторану "Прикарпаття", що знаходиться по АДРЕСА_2;

- приміщення ІІІ поверху колишньої контори громадського харчування, що знаходиться по АДРЕСА_2, до вирішення у господарському суді Івано-Франківської області справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городенківського районного споживчого товариства про укладення договору купівлі-продажу - не підлягає до задоволення, оскільки ст.43-2 ГПК України визначено види запобіжних заходів. Перелік запобіжних заходів, які може застосовувати суд є вичерпним і розширенню не підлягає (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 N 01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів").

Керуючись ст.ст.43-1,43-2,43-3,43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів (№2735 від 28.11.12) - задоволити частково.

Накласти арешт на майно Городенківського районного споживчого товариства (вул.Шевченка,74, м.Городенка, Городенківський р-н., Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 01752529), а саме:

- приміщення ІІ поверху ресторану "Прикарпаття", що знаходиться по АДРЕСА_2;

- приміщення ІІІ поверху колишньої контори громадського харчування, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Відмовити в задоволенні вимоги що стосується заборони Городенківському районному споживчому товариству вчиняти дії, які стосуються продажу (шляхом виставлення на/та проведення аукціону чи будь-які інші дії пов"язані з цим) майна, а саме:

- приміщення ІІ поверху ресторану "Прикарпаття", що знаходиться по АДРЕСА_2;

- приміщення ІІІ поверху колишньої контори громадського харчування, що знаходиться по АДРЕСА_2, до вирішення у господарському суді Івано-Франківської області справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Городенківського районного споживчого товариства про укладення договору купівлі-продажу.

Дану ухвалу направити у ВДВС Городенківського районного управління юстиції (вул.Богуна,13, м.Городенка, 78100).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 30.11.12