Рішення № 27783970, 30.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7690/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 28.08.2008 року о 13-45 год. на автодорозі Київ-Одеса (444 км) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольцваген»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який порушив ПДР, та автомобіля «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_2, цивільна-правова відповідальність якого не застрахована. Розмір завданих збитків відповідно до звіту № 204/2008 від 04 вересня 2008 року, як вартість відновлювального ремонту, становить 7501 грн. 76 коп. 15.06.2009 року потерпілий повідомив про страховий випадок МТСБУ про отримання відшкодування, яке 27.07.2009 року було виплачено останньому в розмірі 6611 грн. 47 коп., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу, в зв'язку з тим, що останній є винним у вчиненні ДТП. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору, 1500 грн. за юридичні послуги та 420 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача у пресі.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти вирішення справи таким чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.08.2008 року о 13-45 годині на автодорозі Київ-Одеса на 444 км мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Фольцваген»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та "ВАЗ 21013" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 11.4 ПДР України.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1, який порушив п. 11.4 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно висновку спеціаліста № 204/2008 від 04.09.2008 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 21013»д.н.з. НОМЕР_4 в результаті ДТП, складає 7501 грн. 76 коп.

Також судом встановлено, що автомобіль "ВАЗ 21013" д.н.з. НОМЕР_4 не був застрахований.

15 червня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Потерпілому ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6611 грн. 47 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 2832 від 27.07.2009 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в результаті виплати страхового відшкодування право вимоги перейшло до МТСБУ.

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України встановлено порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що винним у дорожньо-транспортній пригоді , яка відбулась 28.08.2008 року на автодорозі Київ-Одеса (444 км), буі визнаний відповідач ОСОБА_1, тому вважає що необхідно стягнути суму збитку з відповідача на користь позивача, оскільки МТСБУ виконало покладений на нього обов'язок по відшкодуванню заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то право вимоги перейшло до позивача по справі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. та витрати за розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у пресі в розмірі 420 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ід. Код 21647131) в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 6611 (шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 47 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 100 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., а всього 8426 (вісім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За загальним правилом рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: