Рішення № 27781573, 16.11.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3205/2012

Провадження № 2/1308/1105/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В. Є.,

при секретарі - Брунець Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ :

09.10.2007р Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИИ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та фізична особа - резидент ОСОБА_2 уклали договір про відкриття карткового рахунку.видачу платіжної картки та їх обслуговування встановленою відновлювальною кредитною лінією №185525 . Відповідно до пункту 1 договору Кредитор відкрив Позичальнику картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 7576,00 гри строком до листопада 2009року включно. Згідно п 1.3 договору за користування кредитною лінією Банк щомісячно у розрахунковий день нараховує,а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів Банку.

23.09.2009р Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та фізична особа - резидент ОСОБА_2 уклали кредитний договір №87/406891 (на погашення заборгованості по картковому рахунку за Договором №185525 від 09.10.2007р.Згідно п 1.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 на умовах забезпеченості,повернення,строковості,платності та цільового характеру використання кредит у сумі 5081,85 гривні ,що дорівнює сумі заборгованості позичальника за картковим рахункомНОМЕР_1 відкритим згідно договору про відкриття карткового рахунку,видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією №185525 від 09.10.2007,укладеного між позичальником і Банком. Строк кредитування 22 місяця з 23.09.2009 по 22 .06.2011р .Згідно п 1.2.1 за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду,щомісячно в розмірі 30 % річних за користування кредитом.

Окрім того, 23.09.2009 з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором Кредитор та громадянин України ОСОБА_3 уклали між собою договір поруки .

Відповідно до підпункту 1.2. Договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі, в том числі повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування Кредитом, а також сплатити штрафи та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором.

Відповідно до підпунктів 2.1. та 3.1. Договору поруки у випадку невиконання або не належного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На даний час Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови Кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень проти позову суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними у матеріалах справи даними та доказами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

09.10.2007р Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИИ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та фізична особа - резидент ОСОБА_2 уклали договір про відкриття карткового рахунку.видачу платіжної картки та їх обслуговування встановленою відновлювальною кредитною лінією №185525 .

23.09.2009 з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором Кредитор та громадянин України ОСОБА_3 уклали між собою договір поруки .

Згідно розрахунку , станом на 10.09.2012 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 5 839,94( п'ять тисяч вісімсот тридцять девять гривень 94 копійок) гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором .

п.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін -проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, «Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 226-229 ЦПК України, та ст.ст.526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - на користь ПАТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код за ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5 839,94( п'ять тисяч вісімсот тридцять девять гривень 94 копійок) та в судові витрати в розмірі 214,60 гривень;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.