Вирок № 27781567, 21.11.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3230/2012

Провадження № 1/1308/305/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Сендак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працює професором ЛНАУ, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1. проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий

за ст. 368ч.3 КК України-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи згідно контракту від 01.07.2008 на посаді завідувача кафедри тваринництва та біотехнологій Львівського національного аграрного університету, та згідно наказу ректора Львівського національного аграрного університету №567-К від 21.12.2011 призначений членом приймальної комісії ЛНАУ, будучи службовою особою, уповноваженою здійснювати керівництво навчальною, виховною і науковою роботою на кафедрі, профорієнтаційною роботою по формуванню нового прийому студентів, а також згідно Положення «Про приймальну комісію Львівського національного аграрного університету», затвердженого ректором університету 23.11.2011, будучи уповноваженим на прийняття рішення про зарахування на навчання до вузу вступників, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання хабара, в кінці червня 2012 року висловив згоду щодо сприяння ОСОБА_2 у прийнятті на навчання на факультеті «Агротехнологій і екології»до Львівського національного аграрного університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища» за грошову винагороду у вигляді 300 доларів США.

У подальшому, в період з 04 по 06 липня 2012 року біля 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в службовому кабінеті Львівського національного аграрного університету, що знаходиться за адресою м.Дубляни вул.В.Великого, 1, одержав від ОСОБА_2, обумовлений ним раніше, хабар в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2397 гривень, та більше ніж у п'ять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, які поклав у конверт, який підписав власноручно її прізвищем та поклав конверт у свій власний портфель чорного кольору, після чого 09.07.2012 року був затриманий працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, а предмет хабара-гроші в сумі 300 дол.США вилучено працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи згідно контракту від 01.07.2008 на посаді завідувача кафедри тваринництва та біотехнологій Львівського національного аграрного університету, та згідно наказу ректора Львівського національного аграрного університету №567-К від 21.12.2011 призначений членом приймальної комісії ЛНАУ, будучи службовою особою, уповноваженою здійснювати керівництво навчальною, виховною і науковою роботою на кафедрі, профорієнтаційною роботою по формуванню нового прийому студентів, а також згідно Положення «Про приймальну комісію Львівського національного аграрного університету», затвердженого ректором університету 23.11.2011, будучи уповноваженим на прийняття рішення про зарахування на навчання до вузу вступників, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання хабара, в кінці червня 2012 року та пізніше 05.07.2012 року висловив згоду щодо сприяння ОСОБА_3 у прийнятті на заочну форму навчання на економічний факультет до Львівського національного аграрного університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за спеціальністю «Економіка підприємництва» за грошову винагороду у вигляді 700 доларів США.

У подальшому, 09.07.2012 біля 14.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в дерев'яній альтанці на відкритому майданчику кафе «Мартуся», належному приватному підприємству «Шлях до надії», що знаходиться за адресою м.Львів проспект Чорновола 2, одержав від ОСОБА_3, обумовлений ним раніше, хабар в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 5595 гривень, та більше ніж у п'ять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, які поклав у свій портфель чорного кольору після чого був затриманий працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, а предмет хабара-гроші в сумі 700 дол.США вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він з липня 1994 року по липень 2012 року працював на посаді завідувача кафедри тваринництва та біотехнологій Львівського національного аграрного університету, що у м.Дубляни Жовківського району Львівської області. На вищевказаній займаній посаді працював згіно наказу № 162 - К по Львівському національному університету від 01 липня 2008 року за контрактом, будучи обраним за конкурсом на підставі рішення вченої ради університету. В нього є науковий ступінь професора. На даний час працюю професором кафедри тваринництва та біотехнологій ЛНАУ. Кафедра входить до складу факультету Агро-Технологій і екології. Я, як завідувач кафедри в своїй діяльності керуюсь переліком певних прав та обов'язків, з якими я був ознайомлений письмово, однак на даний час я не можу пригадати чи оформлено це посадовою інструкцією чи якимось іншим документом.

В функціональні обов'язки як завідувача кафедри входило: загальний контроль навчально-методичної роботи кафедри, тобто контроль за роботою працівників кафедри, ініціювання питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності та заохочення тощо. Також як завідуючий кафедрою здійснював контроль за обліком робочого часу підлеглих, вживаю заходів щодо забезпечення повноцінного викладання дисциплін викладачами кафедри, контроль за веденням занять та успішністю студентів і ін. Також, як завідувач кафедри, викладав студентам такі дисципліни як: технологія виробництва продукції тваринництва, управління якістю продукції тваринництва, фізіологія тварин, біотехнології. Крім цього контролював прийом іспитів та заліків підлеглими співробітниками кафедри. З 2010 року по липень 2012 року був членом приймальної комісії Львівського національного аграрного університету, що підтверджується наказом по Львівському національному аграрному університету № 567-к від 21.12.2011 року. Таким чином відповідно мав вплив на прийняття рішення членами приймальної комісії штатними та іншими про зарахування абітурієнтів на навчання у Львівський національний аграрний університет.

Приблизно в червні 2012 року його після відпочинку з колегою ОСОБА_4 підвозив невідомий чоловік на таксі - таксист на ім'я, як він сказав ОСОБА_5. З цим чоловіком познайомився в його автомобілі та надав свою візитку завідуючого кафедрою тваринництва і сказав йому в розмові, аби він за потреби звертався за допомогою до нього, так як він може посприяти у вступі абітурієнтів до Львівського національного аграрного університету, так як він був членом приймальної комісії цього навчального закладу. Юрій підвіз додому по місцю його проживання в с.Сокільники і він пішов додому.

Наскільки пригадує здається на наступний день, або через день йому зателефонував вищевказаний таксист на імя ОСОБА_5 і повідомив йому про те, що його знайома, маючи диплом бакалавра після закінчення навчання в Університеті Львівська політехніка з напрямком підготовки «економіка»має намір вступити у його навчальний заклад на освітньо-кваліфікаційний рівень - спеціаліста, або магістра за напрямком «економіка». У відповідь він погодився допомогти -посприяти у поступленні до Львівського національного аграрного університету вказаної дівчини і сказав їм приїхати до нього, привезти документи, і обговорити деталі вступу.

Через декілька днів до нього додому по місцю проживання в с.Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської області приїхав автомобіль в якому приїхала молода дівчина. Він не пригадує чи це саме таксист ОСОБА_5 привіз цю дівчину. Дівчина що приїхала представилась йому такою що прибула до нього від таксиста ОСОБА_5 та назвалась ОСОБА_3. Між ним та ОСОБА_3 відбулась розмова, в ході якої вони обговорювали умови зарахування її на навчання, а також те, які саме документи їй необхідно буде зібрати та подати. Крім цього він їй повідомити нічого конкретніше не міг, проте пообіцяв усі деталі дізнатися в приймальній комісії і сказав їй йому передзвонити на наступний день. При цьому надав їй свою візитку.

На наступний день вони, попередньо домовившись по телефону, в тому числі щодо копії необхідних документів, зустрілись із ОСОБА_3 в центрі м. Львова поблизу Лялькового театру. В ході цієї розмови остання передала йому копії свого диплому бакалавра з додатком (виписка про успішність). Під час цієї розмови він повідомив ОСОБА_3 про те, що за його сприяння в успішному складанні вступних іспитів та зарахуванні її на навчання в Львівський національний аграрний університет вона повинна передати йому грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США. Він пообіцяв їй за ці передані нею кошти в розмірі 700 доларів США залагодити усі питання з членами приймальної комісії, що працюють в ній на постійній сонові (а саме я маю на увазі приблизно 10 чоловік - секретаря комісії та працівників які приймають документи, формують списки, складають графіки екзаменів співбесід тощо), в складі якої він є (однак фактично він як член комісії підписує кінцеві документи, складені приймальною комісією). Після цього він повідомив ОСОБА_3 про те, що йде приблизно на тиждень у відпустку, а коли повернеться вирішить усі питання остаточно і зателефонує їй.

Приблизно через десять днів він їй зателефонував і повідомив про те, що усі питання її вступу вирішені на сто відсотків на економічний факультет за спеціальністю «Економіка підприємства»освітньо-кваліфікаційний рівень «Магістр», або «Спеціаліст», як вдасться, в залежності від її успішності і конкурсного відбору. Крім цього повідомив їй перелік усіх необхідних для вступу документів, котрі вона повинна обов'язково зібрати і подати до приймальної комісії. 05.07.2012 за попередньою домовленістю до нього в службовий кабінет прийшла ОСОБА_3, котра показала йому документи (оригінали), які вона зібрала для подачі їх до приймальної комісії. Він оглянув ці документи і з нею пройшов до приймальної комісії, де ОСОБА_3 в його присутності їх подала в приймальну комісію, про що отримала відповідну розписку від представника комісії.

При їхній розмові він ще раз їй сказав те, що для зарахування її на навчання до закладу вона повинна передати йому 700 (сімсот) доларів США для вступу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст», що він гарантує на 100 відсотків, а за можливості, потрібно буде додати ще 100 (сто) доларів США для її вступу на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», так як вступ на цей освітньо - кваліфікаційний рівень дещо залежатиме від конкурсу (тобто від кількості поданих іншими студентами документів для вступу на цей освітньо-кваліфікаційний напрямок та кількість набраних ними балів по успішності, в тому числі і ОСОБА_3).

Таким чином зранку 09.07.2012 року біля 9 год. ранку, до нього на його мобільний телефон з номером (НОМЕР_1) зателефонувала ОСОБА_3 і вони за попередньою домовленістю узгодили з нею, що вона до 14.00 приїде до нього в університет, щоб остаточно закрити всі питання, тобто передати йому обумовлених 700 (сімсот) доларів США за наступне його сприяння їй вступі для здобуття повної вищої освіти за вказаним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст»або навіть «Магістр»на заочну форму навчання на економічний факультет Львівського національного аграрного університету.

Через деякий час, близько 13.00 цього дня йому зателефонувала ОСОБА_3 і запитала його чи я він на місці. Однак ще до цього у нього змінилися плани, і він в 12 год. 30 хв. виїхав із знайомим до готелю «Львів»що на проспекті Чорновола в м. Львові де мав зустріч зі своїм знайомим. Тому, коли ОСОБА_3 біля 13 год. зателефонувала йому, та повідомила що вона біля університету в м. Дубляни, і ій їй сказав приїхати до Львова і зустрітись в районі готелю «Львів», на що остання погодилась. ОСОБА_3 запропонувала йому зустрітися в кафе «Мартуся», що неподалік готелю «Львів», на що він погодився також. Приблизно о 13 год. 45 хв. він зайшов у вказане кафе «Мартуся». На вулиці за столиком кафе вже сиділа ОСОБА_3 та пила сік. Коли він підходив, то вона жестом махнула до нього вказуючи де вона. Він підійшов, привітався. Вона запропонувала йому сік. Він відмовився та запропонував їй морозиво. Вона в свою чергу відмовилась. Тоді він їй сказав, що він дуже поспішає, а тому нехай вона дає йому гроші у вище обумовленій сумі 700 доларів США, які вона мала дати. Після цих слів ОСОБА_3 із сумочки витягнула рукою гроші - це були стодоларові купюри зігнуті на половину. Купюр було кілька. Ці стодоларові купюри вона передала йому в руку. Він взяв рукою, однак не пригадує якою ці стодоларові купюри в сумі 700 доларів США. Коли тримав ці купюри дані йому ОСОБА_3 в руці, тоді ж пообіцяв посприяти їй у зарахуванні на навчання до ЛНАУ. ОСОБА_3 запропонувала йому перерахувати ці гроші. Він почувши це сказав що не буду перераховувати бо я їй довіряє. ОСОБА_3 ще раз наполягла на тому щоб він перерахував ці гроші. Він ще раз відмовився мотивуючи це тим, що довіряє їй та поспішає і кинув ці гроші в свій чорний портфель в один з його відділів. В цей час ОСОБА_3 встала із за столика і пішла в невідомому напрямку.

Він також піднявся аби йти, однак в цей час до нього підійшла група осіб, приблизно 5-6 чоловік. Як згодом виявилося це були співробітники міліції, залучені ними поняті та ще якісь особи. ОСОБА_1 сказали, що вони є працівниками міліції, а саме представниками служби боротьби з економічними злочинами, та вказали йому на те, що він вчинив злочин, а саме що взяв хабаря, за що передбачена кримінальна відповідальність. Він тоді попросив показати їх йому свої посвідчення. ОСОБА_1 показали. Він зрозумівши хто вони дійсно є сказав що визнає свою вину в тому що взяв в ОСОБА_3 хабаря, покаявся в цьому та обіцяв давати чесні та правдиві покази.

Він працівникам міліції, признався в тому, що дійсно тільки, що отримав в ОСОБА_3 гроші в розмірі 700 доларів США за його сприяння у поступленні у Львівський національний аграрний університет.

Один з працівників міліції в присутності понятих в гумових рукавицях оглянув його руки, його кишені, його всього, згодом сумку портфель. В сумці він показав працівникам міліції де саме лежать отримані ним тільки що в ОСОБА_3 гроші в сумі 700 доларів США. Працівники міліції вилучили та в присутності понятих оглянули ці кошти. Це було 7 купюр по 100 доларів США, саме ті які він отримав в ОСОБА_3. Купюри в присутності понятих та в його присутності було освічено спеціальним ультрафіолетовим світлом. Купюри при їх освіченні цим світлом світились зеленуватим кольором. Ці вилучені в нього купюри в сумі 700 доларів США працівник міліції в присутності понятих помістив та упакував в поліетиленовий пакет. Так само було упаковано в пакет і гумові рукавиці з допомогою яких працівник міліції оглядав ці купюри. Номери купюр та всю процедуру огляду його і його речей було зафіксовано працівниками міліції в протоколі огляду місця події. Крім цього весь процес огляду місця події зафіксовано на відеокамеру. Наскільки пригадує, працівники міліції також відбирали в нього змиви з пальців моїх рук на предмет виявлення спеціальної речовини, якою були помічені вилучені в нього 700 доларів США, що він отримав в ОСОБА_3.

Він щиро кається у вчиненому.

Щодо двох конвертів з зазначеними на них прізвищами студентів та наявними в кожному з них доларами США в кількості по 300 доларів США в кожному, що вилучені були працівниками міліції в ході огляду місця події у мому портфелі 09.07.2012 року пояснив, що на одному з конвертів було зазначене прізвище ОСОБА_2, а на іншому ОСОБА_7. Це студенти бакалаври Львівського національного Аграрного університету, які виконували дипломні роботи, а саме ОСОБА_2 виконувала дипломну роботу з екології, а ОСОБА_7 з архітектури. ОСОБА_1 вже захистились та отримали ступінь бакалавра з вищевказаних спеціальностей. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є дітьми знайомих. ОСОБА_2 передала йому кошти в сумі 300 дол.США аби він також посприяв їй в поступленні на освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліста на факультет екології Львівського національного аграрного університету. В конверті з написом ОСОБА_7 знаходились його гроші які туди поклав раніше, чому він на конверті написав прізвище ОСОБА_7 на даний час не пам»ятає. ОСОБА_7 йому грошей не передавала. Можило в цьому конверті знаходились раніше якісь документи ОСОБА_7 Раніше давав інші покази оскільки дуже хвилювався.

Вину свою у вчиненому визнає повністю, щиросердечно розкаюєтьсь. Вчинені дії може пояснити тим, що має незадовільне матеріальне становище, гроші які отримав у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в них не вимагав.

Хоча підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих, свідків протоколами слідчих та судових дій , матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Вина доводится:

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що в середині червня цього року вона зустріла свого знайомого на ім'я ОСОБА_5, який працює таксистом. В розмові останній повідомив їй, що кілька днів тому назад підвозив завідуючого однієї з кафедр Львівського національного аграрного університету, який повідомив йому про те, що може вирішити будь-які питання у навчальному закладі, в тому числі успішне складання вступних іспитів та зарахування на навчання, оскільки є авторитетним працівником цього закладу з широким колом зв'язків. Вона практично одразу висловила бажання поцікавитись можливістю її вступу на навчання для здобуття повної вищої освіти, оскільки в 2010 році закінчила Львівський національний політехнічний університет за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»і вже кілька років поспіль планує вступити у якийсь навчальний заклад для того, аби здобути повну вищу освіту, що неодмінно пригодиться їй в майбутній роботі. ОСОБА_5 відразу ж сказав, що завідувач кафедри на ім'я ОСОБА_8 залишив йому свою візитку, щоб в разі чогось він йому міг зателефонувати. Відповідно ОСОБА_5 при ній зателефонував останньому та повідомив, що його знайома, тобто вона, цікавиться можливістю вступу до Львівського національного аграрного університету. Крім того, в ході цієї розмови вони домовилися про зустріч і після чого, через декілька днів (це була неділя) вона з ОСОБА_5 зустрілись і поїхали на його автомобілі в с. Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської області, де проживає вищевказана особа завідуючий однієї з кафедр цього університету ОСОБА_8. Приїхавши на визначене місце до них підійшов старший чоловік, віком близько 55 років, який представився завідувачем кафедри Львівського аграрного університету ОСОБА_8. Відповідно ОСОБА_5 відрекомендував її і між ними відбулась певна розмова, в ході якої вона розпитала йомй про умови вступу в університет для здобуття повної вищої освіти, а також про можливість вступу її рідного брата на ім`я Петро, оскільки він здобув освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст»і прагне також здобути вищу освіту. В розмові ОСОБА_8 сказав, що зможе допомогти у вступі, але щоб він щось конкретно міг сказати я йому повинна на наступний день надати світлокопії свого диплому з додатком і аналогічно її брата. Після цього вони обмінялись номерами мобільних телефонів і попрощались. Згодом вона з ОСОБА_5 поїхали, а останній надав їй візитку ОСОБА_1 -завідувача кафедри тваринництва та біотехнологій Львівського національного аграрного університету з контактним номером мобільного телефону -НОМЕР_1 та сказав щоб вона надалі сама контактувала зі ОСОБА_8 з приводу питань вступу на навчання щоб не було «поламаного телефону». Після цього ОСОБА_5 вона більше жодного разу не бачила.

Згідно попередньої домовленості, на наступний день, а це був понеділок, близько 10 год. 00 хв. вона зустрілись із ОСОБА_1 в центрі міста Львова, поблизу Лялькового театру, де передала останньому світлокопії свого диплому з додатком та її брата. В розмові ОСОБА_1 повідомив їй про те, що з нею проблем жодних не буде, що він допоможе вступити на «спеціаліста»чи «магістра»на економічну спеціальність, проте їй буде потрібно передати йому орієнтовано 700 доларів США, щоб він зміг полагодити всі питання її вступу з членами приймальної комісії і керівництвом університету, оскільки на сьогоднішній день не так просто вступити через важкі вступні екзамени і великий конкурс. Щодо вступу її брата сказав, що поцікавиться всіма можливими варіантами і додатково їй повідомить. Вона одразу щось не зрозуміла вимоги ОСОБА_1 надати йому 700 доларів США для її вступу, подумала, що можливо він має на увазі якийсь офіційний платіж в касу університету за навчання тощо. На цьому вони попрощалися і ОСОБА_1 сказав, що йде на тиждень у відпустку, а після цього остаточно вирішить питання її вступу і передзвонить. Приблизно через 10 днів до неї зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що все нормально, все вирішено і він на сто відсотків допоможе у її вступі мабуть на «магістра економіки», а якщо не вийде, то на «спеціаліста економіки»це точно. В розмові ОСОБА_1 повідомив їй необхідний перелік документів, які потрібно здати для вступу, а саме: оригінал диплому з додатком, 6 фотографій 3х4, копії паспорта, ідентифікаційного коду і конверти. Щодо вступу її брата сказав, що напевно нічого не вийде, хіба що він зможе допомогти поступити у коледж від університету, а пізніше вже у сам університет. При цьому додав те, що коли вона зберу перелічені документи, то, попередньо задзвонивши, вона повинна приїхати до нього в університет для того, щоб остаточно узгодити всі питання вступу, на що вона погодилась і вони попрощались.

Після цієї зустрічі десь через декілька днів, зібравши відповідні документи та попередньо здзвонившись, 05.07.2012 близько 11.00 вона приїхала в м.Дубляни та зайшла в 3-й лекційний корпус Львівського національного аграрного університету в кабінет № 181. Це був службовий кабінет ОСОБА_1, де останній одноосібно перебуваючи на робочому місці повідомив, що практично домовився на 99,9% за її вступ на заочну форму навчання з освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр за спеціальністю «економіка підприємництва», а якщо не вийде, то за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст на заочну форму навчання в університет вона сто відсотків поступить на навчання. ОСОБА_1 подивився на документи, які принесла та повідомив, що їх треба здати в приймальну комісію до 20-го числа і після цього формально скласти екзамени, бо він вже за неї домовився. Вона запитала у нього чи потрібно щось оплачувати в касу університету, проте ОСОБА_1 запевнив, що не потрібно, а лише необхідно надати йому 700 доларів США, якщо вона хоче поступати на навчання в університет за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, і 800 доларів США, потрібно йому дати коли вона поступить на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, так як він вже зі всіма за її безперешкодний вступ домовився. В розмові також ОСОБА_1 повідомив, що її брат може вступити у коледж, а пізніше в університет на «бакалавра», в чому він також може допомогти. Після цього ОСОБА_1 провів її в головний корпус в приймальну комісію та сказав, щоб вона здала документи на «спеціаліста»і «магістра», а там, він сказав, побачимо куди вона поступить та добавив що ще здзвонимося. Крім цього ОСОБА_1 нагадав, аби вона передала йому 700 доларів США однозначно до екзаменів, аби вона вступила до навчального закладу без проблем. На цьому попрощались і вона здала всі відповідні документи для вступу у приймальну комісію, на що їй надали відповідний корінець та ознайомили з умовами вступу, зокрема з розкладом вступних екзаменів. Після цього вона покинула університет. Після їхньої розмови вона остаточно усвідомила те, що без сприяння ОСОБА_1 та інших службових осіб цього університету, не буде можливо вступити до Львівського національного аграрного університету, а відповідно здобути потрібну їй вищу освіту. Добре поміркувавши, проаналізувавши цю та попередні розмови із ОСОБА_1, вона зрозуміла те, що якщо вона не передасть йому вказані грошові кошти в сумі 700 доларів США, її не буде прийнято на навчання. Враховуючи те, що офіційної плати за навчання не має, а заплатити прийдеться лише ОСОБА_1, вона зрозуміла те, що грошові кошти зазначені в доларах США є нічим інших як хабаром, який хоче в неї отримати ОСОБА_1 за сприяння у її вступі у навчальний заклад. Відповідно вона вирішила звернутися із заявою в міліцію на неправомірні дії ОСОБА_1

Тому після вихідних, в понеділок зранку, вона звернулася із письмовою заявою в обласне управління міліції з приводу вимагання у неї хабара ОСОБА_1, а саме 09.07.2012 близько 09.00 год. нею було написано заяву в обласному управлінні після цього працівниками міліції було запрошено двох понятих (двоє чоловіків, які їй не відомі), де в їх присутності зі своєї особистої сумки вона надала працівнику міліції власні грошові кошти в сумі 700 доларів США, який одягнувши нові медичні рукавиці та за допомогою балончику зі спецхімречовиною обробив надані нею грошові кошти, в результаті чого освітивши їх лампою ультрафіолетового випромінювання вона бачила видні сліди світіння світло-зеленого кольору на наданих нею грошових купюрах. Після цього працівник міліції повернув їй грошові кошти, зробив змиви речовини якою оброблялись гроші фільтром, зняв рукавиці та опечатав їх в поліетиленові пакети (змиви та рукавиці). Після цього, він, двоє запрошених понятих, про яких вона вказувала вище, та працівники міліції поїхали до Львівського національного аграрного університету, що за адресою: Львівська область, Жовківський р-н, м. Дубляни, вул. В. Великого, 1. Однак, доїхавши до університету вона зателефонувала ОСОБА_1, який повідомив, що у нього змінилися плани та що він буде чекати її через 40 хвилин в районі готелю «Львів». Після цього вони приїхали до обумовленого місця та вона зайшла в кафе-бар «Мартуся»( що за адресою м. Львів, проспект В.Чорновола), а через декілька хвилин зайшов ОСОБА_1 На раніше висловлену вимогу останнього передати 700 доларів США, в альтанці кафе «Мартуся»вона передала ОСОБА_1 своєю правою рукою грошові кошти в сумі 700 доларів США в якості хабара за сприяння ним їй у вступі на 5-й курс заочної форми навчання на «Магістра»за спеціальністю «Економіка підприємства». Громадянин ОСОБА_1, особисто взявши в неї, з її правої руки своєю правою рукою вказану суму грошей в розмірі 700 доларів США, перед цим оброблених працівниками міліції спеціальною речовиною, що світиться при освітлення ультрафіолетовому освітленні. Тримаючи в руці вказану суму грошей, що були складені вдвоє, ОСОБА_1 запитав її чи перераховувати. Вона йому відповіла що якщо хоче, то нехай перерахує. ОСОБА_1 відповівши що довіряє їй, і надіється що все добре, тобто що гроші в розмірі 700 дол. США є, поклав ці гроші рукою в свій портфель темного кольору.

ОСОБА_1 в ході отримання в неї вказаної суми грошей запевнив її, що все буде добре, надав гарантії про те, що питання її вступу він остаточно погодив та повідомить її до 01 серпня чи вона пройшла в конкурсному відборі на навчання до університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр»(бо за поступлення її на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» до Львівського національного аграрного університету ним вирішено на 100 відсотків). Крім цього ОСОБА_1 повідомив, що якщо йому вдастся аби я поступила на навчання до університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр»то їй йому потрібно буде доплатити ще 100 доларів США.

Після того як ОСОБА_1 взяв в неї вищевказаних 700 доларів США, та після закінчення їхньої розмови, вона встала, попрощалась з ним та вийшла з приміщення кафе-бару і після цього його не бачила. В момент її відходу з бару «Мартуся» ОСОБА_1 сказав що ще залишиться так як має перетелефонувати комусь. Вона, відійшовши від кафе «Мартуся»пішла по своїх справах, та відповідно не бачила що далі відбувалось в приміщення кафе-бару «Мартуся».

А.с. 190-194

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що з вересня 2008 року по травень 2012 року навчалась на денній формі навчання на факультеті агротехнологій і екології Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища». В травні цього року вона здала відповідні екзамени, захистила дипломну роботу за своєю спеціальністю та отримала диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», тобто здобула неповну вищу освіту. Відповідно я вирішила вступити у цей же університет на цю ж спеціальність щоб продовжити навчання і здобути повну вищу освіту, тобто за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст». Наприкінці червня цього року, точної дати не пригадує, з питанням допомоги у вступі вона звернулась до авторитетної людини в університеті, а саме завідувача кафедри тваринництва та біотехнологій ОСОБА_1. Вона підійшла до останнього в його робочий кабінет, що знаходиться в 3-му (лекційному) корпусі за адресою університету: м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, де він перебував одноосібно. Під час розмови ОСОБА_1 надав їй деякі консультації і поради щодо складання вступних іспитів. Вона запитала, які потрібно здати документи для вступу, на що ОСОБА_1 повідомив, що треба подати диплом з додатком, копії паспорта та ідентифікаційного, проте додав, щоб вона для отримання точної інформації стосовно подачі документів і розкладу екзаменів звернулась в приймальну комісію. Пізніше вона сказала, що трохи переживає, оскільки не повністю пам'ятає навчальної програми, вивченої за 4 роки, на що ОСОБА_1 повідомив, що в цьому році дійсно важко буде вступити через наявність великого конкурсу і нелегкі завдання на екзаменах, тому потрібно старанно підготуватись. В кінці розмови, між іншим, ОСОБА_1 додав, щоб вона здавала всі необхідні документи в приймальну комісію, і крім цього заплатила 300 доларів США і все буде добре, він їй у всьому допоможе. Але вона не зрозуміла для кого і для чого потрібно буде заплатити цих 300 доларів США, проте вона не наважилась розпитуватись у ОСОБА_1, оскільки є лише проста студентка, а він впливовий завідувач кафедри з широким колом знайомих. На цьому вони попрощались і вона покинула його кабінет.

Тоді вона поцікавилась у приймальній комісії, які потрібно подати документи для вступу і після цього зібравши їх, на початку липня, наскільки пригадує саме в першій половині дня в період з 4-го липня до 6-го (з середи по п'ятницю) написала відповідну заяву на вступ у приймальній комісії, долучивши потрібні документи, а саме: оригінал диплому з додатком, копії паспорта та ідентифікаційного коду, конверти і 6 фотографій. Їй надали відповідну розписку про прийом документів. Після цього вона одразу, згідно домовленості з ОСОБА_1, пішла до нього в його службовий кабінет, де він був сам. Вона привіталась, повідомила, що вже здала документи у приймальну комісію, показавши відповідну розписку. ОСОБА_1 подивився та повернув її їй. Запитав коли вступні екзамени і чи вона принесла 300 доларів США. Вона відповіла, що екзамени розпочинаються з 23-го липня і те, що дійсно за його вказівкою принесла 300 дол.США, розпитуватись в нього для кого і за що ці гроші не наважилась, проте, як подумала, вона ж хочу вступити на платну денну форму навчання і, очевидно, це гроші за рік чи семестр навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст», бо раніше не цікавилась фінансовими питаннями, оскільки довіряла порядному завідувачу кафедри ОСОБА_1, Останній сказав надати йому ці гроші, на що вона йому передала власні гроші в сумі 300 доларів США, він їх взяв рукою і поклав у конверт, який підписав власноручно її прізвищем, а пізніше конверт з грошима поклав у свій чорний шкіряний портфель. ОСОБА_1 запевнив її що все буде добра, що вона вступить без проблем, щоб не переживала. Вона подякувала і вони попрощались. Після цього вона довго роздумувала, чому ОСОБА_1 отримав в неї 300 доларів США, поклавши їх в свій портфель і не надавши жодної квитанції. Відтак через декілька днів, на наступний тиждень, у своїх справах приїхала до університету, де між іншим поцікавилась платою за навчання і тоді їй стало відомо, що за рік денної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст»на її спеціальності «Екологія та охорона навколишнього середовища»потрібно сплатити в касу університету близько 6000 гривень і лише після успішної здачі вступних екзаменів та зарахування на навчання. Тому проаналізувавши виниклу ситуацію, остаточно дійшла думки про те, що ОСОБА_1 отримав в неї 300 доларів США не в якості офіційної плати за навчання чи інших офіційних внесків і платежів, а в якості хабара за сприяння у прийнятті на денну форму навчання на факультет агротехнологій і екології до Львівського національного аграрного університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст»за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища». Відтак вона вирішила звернутись з письмовою заявою в міліцію на неправомірні дії завідувача кафедри ОСОБА_1, що і зробила 11.07.2012, написавши відповідну заяву в обласне управління міліції.

А.с.226-229

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 09.07.2012 року коли перебував біля університету ім. Івана Франка до нього підійшов працівник міліції, представився, та запропонував мені бути понятим при проведення певних заходів, він погодився. Ми з вказаним працівником міліції зайшли в приміщення головного управління міліції, піднялись на 3-й поверх та зайшли в один із кабінетів, де на той час вже було двоє чоловіків та одна жінка. Через декілька хвилин в кабінет зайшов ще один чоловік (як потім з'ясувалось це був ще один понятий). Після цього один з працівників міліції присутніх в цій кімнаті, пояснив, що до них із заявою про вимагання хабара в сумі 700 доларів США за сприяння у вступі в Львівський національний аграрний університет звернулась громадянка ОСОБА_3 Після цього дана громадянка вийняла зі своєї особистої сумки темного кольору грошові кошти в сумі 700 доларів США та передала їх працівнику міліції. Працівник міліції одягнув нові медичні рукавиці та за допомогою балончика з спецхімречовиною обробив дані грошові кошти з обох боків, після чого одразу повернув їх ОСОБА_3. Зробив змиви на фільтр, зняв рукавиці та опечатав їх в поліетиленовий пакет окремо. Після цього він, ще один понятий, заявниця ОСОБА_3 та працівники міліції поїхали спочатку до Львівського національного аграрного університету, що у м.Дубляни Львівської області, а потім до кафе-бару «Мартуся», що у м. Львові, по проспекту В.Чорновола.

Працівники міліції, він, ще один понятий підійшли до альтанки, де при вході праворуч на лавці за столом сидів чоловік віком близько 55-60 років. Вказаний чоловік був одягнений в світлу сорочку і світлі штани, представились, пред'явивши при цьому свої службові посвідчення, та запропонували представитись даному громадянину, який назвався ОСОБА_1 та вказав, що перебуває на посаді завідувача кафедри тваринництва і біотехнологій Львівського національного аграрного університету.

Після цього працівники міліції запитали гр.ОСОБА_1 чи мав він щойно з ким-небудь якусь розмову, якщо так, то з ким та про що, говорив. ОСОБА_1 повідомив, що мав розмову тільки що з молодою красивою дівчиною, ім'я якої не пригадує, якій він допомагає вступити на навчання у Львівський національний аграрний університет. На запитання працівників міліції чи отримував ОСОБА_1 від ОСОБА_3 будь-які грошові кошти, якщо так, то за що гр. ОСОБА_1 факт отримання грошей заперечив. Після цього працівники міліції повідомили мету свого перебування, а саме те, що із заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 про вимагання у неї хабара ОСОБА_1 взамін сприяння у вступі до університету та про те, що на підставі даної заяви вони проведуть огляд ОСОБА_1 та його речей на місці з метою виявлення можливого факту отримання ним обумовленої суми хабаря. Після цього повторно працівники міліції запитали гр. ОСОБА_1 чи отримував він будь-які грошові кошти від гр. ОСОБА_3, який відповів, що отримав від ОСОБА_3 тільки що грошові кошти в сумі 700 (доларів) США за сприяння їй у вступі на 5-й курс заочної форми вказаного університету, після чого поклав ці гроші у свій портфель. На запитання працівника міліції ОСОБА_1 зазначив, що перебуває при виконанні своїх службових повноважень як завкафедрою Львівського національного аграрного університету.

Після цього працівник міліції розпечатав та одягнув нові медичні гумові рукавиці, які було освітлено лампою і слідів світіння на них виявлено не було, та запропонував гр.ОСОБА_1 освітити долоні та пальці його рук лампою ультрафіолетового випромінювання, на що останній погодився. В результаті чого на пальцях та долонях правої і лівої рук не було виявлено явних слідів світіння світло -зеленого кольору, проте гр. ОСОБА_1 зазначив, що обома руками брав гроші від гр. ОСОБА_3 Працівник міліції в медичних гумових рукавицях за допомогою фільтрів, які перед цим було освітлено лампою з ультрафіолетовим світлом, і слідів світіння на них виявлено не було, зробив змиви з правої, а пізніше з лівої руки гр. ОСОБА_1, які, кожен змив окремо, помістив у прозорі поліетиленові пакети, які перед тим освітлено. Пакети перев'язано в горловинах ниткою та опечатано. Медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук гр.ОСОБА_1 було опечатано аналогічним способом в їхній присутності.

Працівник міліції на імя ОСОБА_5, одягнувши нові медичні гумові рукавиці, що перед цим були освітлені, запропонував гр.ОСОБА_1 вказати конкретно місце, куди він поклав гроші отримані від гр.ОСОБА_3, на що останній добровільно і самостійно вийняв з свого робочого портфеля чорного кольору грошові кошти, як він пояснив в сумі 700 (сімсот) доларів США, отримані від громадянки на ім'я ОСОБА_3 за сприяння у її вступі. Тоді працівниками міліції було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання вказані грошові кошти, які випромінювали, незважаючи на яскраве денне світло, явне світіння світло-зеленого кольору, що при дотику залишають сліди аналогічного кольору. Після цього працівник міліції перерахував ці гроші та встановив їх суму, а саме 700 (доларів) США, а тоді зачитав протокол огляду та помічення грошових коштів з зазначенням серій і номерів оглянутих купюр та звірив їх з грошовими коштами в сумі 700 (сімсот) доларів США, які було вилучено у гр.ОСОБА_1 В результаті серії і номери купюр повністю співпали. Вказані грошові кошти було опечатано аналогічним способом як і медичні гумові рукавиці в яких проводились огляд і вилучення грошових коштів.

Працівник міліції, одягнувши нові медичні гумові рукавиці, що перед цим були освітлені запитав гр. ОСОБА_1 чи спілкувався він з ОСОБА_3 по своєму мобільному телефону, на що він відповів, що так, тому було запропоновано надати цей телефон, на що гр. ОСОБА_1 добровільно надав власний мобільний телефон марки «Соні Еріксон»з сім-карткою оператора «Київстар», який опечатано аналогічним способом. Після цього було запропоновано гр. ОСОБА_1 викласти все вмістиме з його пакета і портфеля, на що останній погодився та добровільно виклав на стіл книжки з свого пакета, як пояснив що ці книжки призначені для його аспіранта. Після цього поступово виклав з свого робочого портфеля всі речі, серед яких в папці виявлено білий конверт з написом прізвища в якому було 300 (триста) доларів США. На запитання працівників міліції, що це за гроші, гр.ОСОБА_1, повідомив, що це його власні грошові кошти, які він поклав в конверт своєї студентки. Ці гроші повернено назад в конверт та разом опечатано аналогічним способом. Також в папці виявлено ще один білий конверт з написом прізвища в якому також було 300 (триста) доларів США. На запитання працівників міліції, що це за гроші, гр. ОСОБА_1, повідомив, що це його власні грошові кошти, які він поклав в конверт своєї студентки. Ці гроші повернено назад в конверт та разом опечатано аналогічним що і попередньому випадку способом. В подальшому в гаманці гр. ОСОБА_1 було виявлено клаптик паперу з записами прізвищ і навпроти яких вписані були різні суми грошей, який опечатано аналогічним способом. Більше нічого не вилучалось. Тоді було проведено поверхневий особистий огляд гр.ОСОБА_1, за результатами якого нічого не вилучалось. Медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд особистих речей і особистий поверхневий огляд гр. ОСОБА_1 опечатано аналогічним способом. Всі речі, що були вилучені в ході огляду, були підписані гр.ОСОБА_1, ним, ще одним понятим та працівником міліції. Під час проведення всіх вище вказаних дій застосовувалась відео зйомка. Зауважень в ході вищеописаних дій від присутніх, понятих та від ОСОБА_1 не поступало.

Після цього вони всі разом на автомобілях приїхали у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для до оформлення та зачитання протоколу огляду місця події, надання пояснень по отому що вони бачили.

А.с. 151-154

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав аналогічні покази.

А.с.155-158

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона з 08.06.2012 року і по даний час перебуваю на посаді заступника начальника СДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. З врахуванням вищенаведеного вона залучалась до перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 09.07.2012 року щодо вимагання в неї хабара завідувачем кафедри тваринництва та біотехнологій Львівського національного аграрного університету ОСОБА_1

09.07.2012 року вона та ще кілька оперативних працівників СДСБЕЗ ГУМСВСУ у Львівській області з залученням понятих підійшли до альтанки кафе «Мартуся»що неподалік готелю «Львів»на проспекті Чорновола в м. Львова. Згідно домовленості та доводів заявниці ОСОБА_3, остання на вимогу ОСОБА_1 мала передати останньому на його вимогу 700 доларів США в якості хабара за сприяння їй у поступленні до Львівського національного аграрного університету на освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст»або «Магістр». При вході на відкриту площадку вказаного кафе «Мартуся»при вході в альтанку праворуч на лавці вона помітила чоловік віком близько 55-60 років. Вказаний чоловік був одягнений в світлу сорочку і світлі штани. ОСОБА_1 вказаному громадянину представились, пред'явивши при цьому свої службові посвідчення, та запропонували представитись даному громадянину, який назвався ОСОБА_1 та вказав, що перебуває на посаді завідувача кафедри тваринництва і біотехнологій Львівського національного аграрного університету.

Після цього хтось з працівників міліції запитав в гр.ОСОБА_1 чи мав він щойно з якоюсь особою розмову, якщо так, то з ким та про що, на що, останній, повідомив, що мав розмову з молодою красивою дівчиною, ім'я не пригадує, якій він допомагає вступити на навчання у Львівський національний аграрний університет. На запитання працівників міліції чи отримував від неї будь-які грошові кошти, якщо так, то за що, гр.ОСОБА_1 факт отримання грошей заперечив.

Після цього вони повідомили ОСОБА_1 мету свого перебування, а саме те, що із заявою в правоохоронні органи звернулась громадянка ОСОБА_3 про вимагання у неї хабара саме ОСОБА_13 Також вони повідомили що на підставі даної заяви вони проведуть огляд на місці, а після цього повторно запитали гр. ОСОБА_1 чи отримував він будь-які грошові кошти від гр. ОСОБА_3. ОСОБА_1 відповів, що отримав від неї грошові кошти в сумі 700 (доларів) США за сприяння їй у вступі на 5-й курс заочної форми вказаного університету, після чого поклав гроші у свій портфель. На запитання працівника міліції ОСОБА_1 зазначив, що перебуває при виконанні своїх службових повноважень.

Працівник міліції ОСОБА_14 розпечатав та одягнув нові медичні гумові рукавиці, які було освітлено в нашій присутності лампою з ультрафіолетовим випромінюванням і слідів світіння на них виявлено не було. ОСОБА_14 запропонував гр.ОСОБА_1 освітити долоні та пальці його рук лампою ультрафіолетового випромінювання, на що останній погодився. В результаті чого на пальцях та долонях правої і лівої рук не було виявлено явних слідів світіння світло -зеленого кольору. На її думку це можна пояснити яскравим денним світлом, оскільки гр.ОСОБА_1 зазначив, що обома руками брав гроші в сумі 700 дол. США від гр.ОСОБА_3 Вказаний працівник міліції в медичних гумових рукавицях за допомогою обеззолених фільтрів, які перед цим було освітлено лампою і слідів світіння на них виявлено не було, зробив змиви з правої, а пізніше з лівої руки гр. ОСОБА_1, які, кожен змив окремо, в нашій присутності помістив у прозорі поліетиленові пакети, який перед тим було освітлено також, перев'язано горловину пакету ниткою та опечатано. Медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук гр.ОСОБА_1 було опечатано в пакети аналогічним способом.

Працівник міліції ОСОБА_14, одягнувши нові медичні гумові рукавиці, що перед цим були освітлені, запропонував гр.ОСОБА_1 вказати конкретно місце, куди він поклав гроші отримані від гр.ОСОБА_3, на що останній добровільно і самостійно вийняв з свого робочого портфеля чорного кольору грошові кошти, як він пояснив в сумі 700 (сімсот) доларів США, отримані від громадянки на ім'я ОСОБА_3 за сприяння у її вступі до Львівського національного аграрного університету.

Тоді працівниками міліції було освітлено лампою ультрафіолетового випромінювання вказані грошові кошти видані ОСОБА_1, які випромінювали, незважаючи на яскраве денне світло, явне світіння світло-зеленого кольору, що при дотику залишають сліди аналогічного кольору. Після цього працівник міліції ОСОБА_14 перерахував ці гроші та встановив їх суму, а саме 700 (доларів) США, а тоді зачитав протокол огляду та помічення грошових коштів з зазначенням серій і номерів оглянутих купюр та звірив їх з грошовими коштами в сумі 700 (сімсот) доларів США, які було вилучено у гр. ОСОБА_1 В результаті чого серії і номери купюр зазначених у вказаних документах процесуального характеру повністю співпали.

Вказані грошові кошти в її присутності та в присутності понятих було опечатано аналогічним способом як і медичні гумові рукавиці в яких проводились огляд і вилучення грошових коштів. Працівник міліції ОСОБА_14, одягнувши нові медичні гумові рукавиці, що перед цим були освітлені лампою з ультрафіолетовим випромінюванням запитав гр. ОСОБА_1 чи спілкувався він з ОСОБА_3 по своєму мобільному телефону, на що він відповів, що так, тому йому було запропоновано надати цей телефон, на що гр. ОСОБА_1 добровільно надав власний мобільний телефон марки «Соні Еріксон»з сім-карткою оператора «Київстар», який опечатано аналогічним способом. Після цього було запропоновано гр. ОСОБА_1 викласти все вмістиме з його пакета і портфеля, на що останній погодився та добровільно виклав на стіл книжки з свого пакета. Як пояснив ОСОБА_1 ці книжки були призначені для його аспіранта. Після цього ОСОБА_1 поступово виклав з свого робочого портфеля всі речі, серед яких в папці виявлено білий конверт з написом прізвища в якому було 300 (триста) доларів США. На запитання працівників міліції, що це за гроші, гр.ОСОБА_1, повідомив, що це його власні грошові кошти, які він поклав в конверт своєї студентки. Ці гроші повернено назад в конверт та разом опечатано аналогічним способом. Також в папці виявлено ще один білий конверт з написом прізвища в якому також було 300 (триста) доларів США. На запитання працівників міліції, що це за гроші, гр.ОСОБА_1, повідомив, що це його власні грошові кошти, які він поклав в конверт своєї студентки. Ці гроші повернено назад в конверт та разом опечатано аналогічним способом. В подальшому в гаманці гр. ОСОБА_1 було виявлено клаптик паперу з записами прізвищ і навпроти яких різні суми грошей, який опечатано аналогічним способом. Більше нічого не вилучалось. Тоді було проведено поверхневий особистий огляд гр. ОСОБА_1, за результатами якого нічого не вилучалось.

Медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд особистих речей і особистий поверхневий огляд гр. ОСОБА_1 опечатано аналогічним способом. Всі речі, що були вилучені в ході огляду, були підписані гр.ОСОБА_1, нею, понятими та працівником міліції ОСОБА_14 Під час проведення всіх вище вказаних дій застосовувалась відео зйомка з допомогою експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області та ще одним працівником СДСБЕЗ. Після цього ми всі разом на автомобілях приїхали у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для завершення складання протоколу огляду місця події, відібрання пояснень за матеріалами перевірки у ОСОБА_1, понятих, тощо.

А.с. 159-162

Допитана в якості свідка о/у СДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_14 надала аналогічні покази.

А.с. 283-286

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що в середині червня цього року він зустрів свою знайому на ім'я ОСОБА_3. В контексті розмови повідомив, що кілька днів тому назад підвозив додому завідувача однієї з кафедр Львівського національного аграрного університету, який сказав йому, що може вирішити будь-які питання у навчальному закладі, оскільки є авторитетним працівником з широким колом знайомих. ОСОБА_3 практично одразу висловила бажання поцікавитись можливістю її вступу на навчання для здобуття повної вищої освіти, оскільки вона закінчила «політех»і здобула «Бакалавра»та вже кілька років поспіль планує вступити у якийсь навчальний заклад щоб здобути «Спеціаліста»чи «Магістра», що їй може пригодитися в майбутньому. Він відразу ж сказав, що завідувач кафедри ОСОБА_8 залишив йому свою візитку, щоб в разі потреби він йому міг зателефонувати. Відповідно він при ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що його знайома, тобто ОСОБА_3, хоче вступити в університет. Тоді вони домовилися про зустріч і через декілька днів він з ОСОБА_3 зустрілись і за домовленістю поїхали в с.Сокільники, де проживає ОСОБА_8. Приїхавши на визначене місце до них підійшов ОСОБА_8. Він познайомив ОСОБА_3 з ним, їх відрекомендував один одному. Тоді ОСОБА_3 розпитала у ОСОБА_8 про умови вступу в університет для здобуття повної вищої освіти, а також про можливість вступу її рідного брата, оскільки він є молодшим спеціалістом і прагне також здобути вищу освіту. В розмові ОСОБА_8 сказав, що зможе допомогти у вступі, але щоб він щось конкретно міг сказати, необхідно йому надати копії дипломів з додатками. Після цього вони обмінялися номерами мобільних телефонів, домовились про зустріч і попрощались. ОСОБА_1 поїхали і він дав ОСОБА_3 візитку ОСОБА_1, яку останній раніше передав йому і сказав щоб надалі вони самі узгоджували всі питання вступу. Після цього він своєї знайомої ОСОБА_3 більше не бачив.

А.с. 230-232

Вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_3 зареєстрованою 09.07.2012 року в якій вона заявила, що завідувач кафедри тваринництва та біотехнологій Львівського національного аграрного університету ОСОБА_1 вимагає в неї хабар в сумі 700 дол.США за сприяння у вступі на навчання в ЛНАУ.

А.с. 5

Вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 зареєстрованою 11.07.2012 року в якій вона заявила, що завідувач кафедри тваринництва та біотехнологій Львівського національного аграрного університету ОСОБА_1 вимагав та отримав в неї хабар в сумі 300 дол.США за сприяння у вступі на навчання в ЛНАУ.

А.с. 198

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 09.07.2012 року в якому зафіксовано місце вчинення злочину, факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 отриманого хабаря в сумі 700 дол.США. та 300 дол.США.

А.с. 8-12

Згідно висновку № 2728 від 27.07.12 року судово-технічної експертизи грошових знаків вбачається, що банкноти номіналом 100 доларів США серії KB 70303488 D, KG 42519737 A, AB 89855796 V, HA 11343886 B, KB 60284431 E, KH 12692064 A, KB 70517381 E, а також шість стодоларових банкнот вилучених у ОСОБА_1 виготовлені способом, який використовується при виробництві аналогічних банкнот, що випускались в обіг Федеральною Резервною Системою США в 1996, 2003, 2006 роках, тобто, є банкнотами США, номіналом 100 дол.США, зразка 1996, 2003, 2006 років, які виготовлені і випущені в обіг Федеральною Резервною Системою США.

А.с. 254-256

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком № 2528 від 27.07.2012 року криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин згідно якого на поверхнях банкнот номіналом 100 доларів США серії KB 70303488 D, KG 42519737 A, AB 89855796 V, HA 11343886 B, KB 60284431 E, KH 12692064 A, KB 70517381 E, двох дисках фільтрованого паперу із змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_1, однієї з полімерних рукавиць, в яких проводився огляд речей ОСОБА_1, полімерних рукавиць, в яких проводився огляд грошових коштів в сумі 700 дол.США, полімерних рукавиць, в яких оброблялись грошові кошти в сумі 700 дол.США виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із яскраво-жовтою люмінесценцією, яка має спільні родові ознаки між собою та із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».

А.с. 250-253

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 6/416 від 16.08.2012 року згідно якого рукописний текст «ОСОБА_2 Еко бюджет (спеціаліст).»що міститься на конверті виконаний ОСОБА_1

А.с.297-300

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком №№2939/2940 криміналістичої експертизи матеріалів та засобів відеозвукозапису від 06.09.2012 року в якому розшифровано семантичний зміст розмов зафіксованих у відео звукозаписах: карті пам»яті Місro SP CD-2Gb з записом від 05.07.2012 року, карті пам»яті PATRIOT MEMORY SDHC C4-4Gb з записом від 09.07.2012 року, відеокасеті Міni DV SONY Premium DVM 60ME з записом від 09.07.2012 року які наведено в додатку 1 до висновку експертизи. Висловлювання осіб, зафіксованих у відеозвукозаписах за фізичними параметрами в основному придатні для ідентифікаційного дослідження. На досліджуваних фонограмах зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 На досліджуваних фонограмах ознак монтажу не виявлено.

А.с.362-373

З наказу № 162-к від 01.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 за контрактом зарахований на посаду завідувача кафедри тваринництва та біотехнологій ЛНАУ з 01.07.2008 року до 30.06.2013 року.

А.с.83

З контракту від 01.07.2008 року укладеного між ректором ЛНАУ та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 доктор біологічних наук, професор призначений завідувачем кафедри тваринництва та біотехнологій ЛНАУ на строк з 01.07.2008 року по 30.06.2013 року.

А.с.90-95

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 поягає в тому, що він вчинив злочин передбачений ст.368 ч.З КК України, а саме одержання службовою особою у будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, у значному розмірі, повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, вперше судиться.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення воліволі.

Враховуючи особу винного, який щиро розкаявся, сприяв розгляду справи, має на утриманні дружину інваліда 2-ї групи, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Також відповідно до вимог ст. 77 КК України суд не застосовує до підсудного додаткове покарання у види кофіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст.368 КК України і засудити до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади повязані з вступом студентів терміном 2 роки ;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, праці, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - застава.

Кошти які були предметом застаи в сумі 15000 грн. після всутупу вироку у закону силу повернути заставодавцю ОСОБА_1

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 в сумі 8500 грн. згідно протоколу від 30.08.2012 року/а.с. 312/, зняти

Речові докази : грошові кошти в сумі 700 дол.США: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія KB 70303488 D, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія KG 42519737 А. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія АВ 89855796 V, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія НА 1 1343886 В, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія KB 60284431 Е. купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія КН 12692064 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серія KB 70517381 Е; які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Жовківського РВ ЕУМВСУ у Львівській області.повернути ОСОБА_3, 300 доларів США які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області повенути ОСОБА_17, 300 доларів США які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, мобільний телефон марки «Соні Еріксон»з сім-каркою оператора «Київстар», повернути ОСОБА_1

карта пам»яті Місro SP CD-2Gb з записом від 05.07.2012 року, карта пам»яті PATRIOT MEMORY SDHC C4-4Gb з записом від 09.07.2012 року, магнітний носі інформації Міni DV SONY Premium DVM 60ME з записом від 09.07.2012 року, два DVD-RW зі зразками голосів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, два DVD-R огляду місця події якй знаходяться в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Білий конверт з написом на ньому «ОСОБА_2, Еко бюджет (спеціаліст), білий конверт з написом на ньому «ОСОБА_18 Арх.-магістр», клаптик паперу з чорновими записами, гумові рукавиці в яких проводився огляд грошових коштів в сумі 700 дол.США вилучених у ОСОБА_1.. гумові рукавиці в яких помічались грошові кошти в сумі 700 дол.США. гумові рукавиці в яких проводились змиви з долонів та пальців рук ОСОБА_1.. гумові рукавиці в яких проводився поверхневий огляд речей ОСОБА_1.. взірець спеціхімпречовини. яким помічались грошові кошти в сумі 700 дол.США. змиви з долоні і пальців правої руки ОСОБА_1.. змиви з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_1 які знаходяться при справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету 8582 грн за проведення експертиз, та в користь НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, код 25575150, 588 грн. за проведену експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.