Рішення № 27781436, 12.10.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2671/2012

Провадження № 2/1308/980/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свій позов обгрунтовує тим, що

30.03.2011 р. року відповідач по справі отримала у позику від позивача грошові кошти в розмірі 50 800 (пятдесят тисяч вісімсот) грн., що підтверджується розпискою від 30.03.2011 р. Відповідач зобов"язався повернути отримані грошові кошти в розмірі 50 800 грн. до 20.04.2011 р. Та за три місяці користування коштами, відповідач зобов"язалась сплатити позивачу 7 500 ( сім тисяч пятсот) грн.

Зі свого боку позивач виконав всі прийнятті на себе зобов"язання та передав гроші у власність відповідачці.

Однак по закінченні вказаного в розписці строку повернення коштів, відповідачка зобов"язання не виконала, лише в вересні 2011 р. повернула лише частину суми позики, зокрема станом на 30 вересня 2011 року загальна сума повернутих коштів складає 16 600 ( шістнадцять тисяч шістсот ) гривень. Решту -34 200 ( тридцять чотири тисячі двісті ) грн. суми позики позивачці не повернуто, ухиляється від її повернення і до цього часу.

Оскільки відповідачка в обумовлений строк, тобто 20.04.2011 року, суму боргу не повернула, тим самим не виконала зобов"язання за укладеним договором.

Позивач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Тому керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Так, встановлено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 50 800 грн., даний факт підтверджений письмовою розпискою від 30.03.2011 р.

Згідно ст.1046 ЦК України «за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».

Згідно ст.1047 ЦК України «Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Однак, відповідачка зобов'язання встановлені у розписці, у термін до 20.04.2011 року, не виконала, в результаті чого заборгованість перед позивачем становить 36 595 ( тридцять шість тисяч пятсот девяносто пять) грн. 65 коп. , з них 34 200 грн. - основного боргу, 1 409, 85 грн. 3% річних, 985 , 80 грн. витрати від інфляції.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України -«Якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України «Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних і з простроченої суми, а також суму боргу».

Згідно ст. 60 ЦПК України « Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Крім того, згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1047 , 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі - 36 595 ( тридцять шість тисяч пятсот девяносто пять ) гривень , 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3% річних -1 409 ( одна тисяча чотириста девять ) гривень , 85 коп. та загальну суму інфляційних витрат -985 ( девятсот вісімдесят пять) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 365 ( триста шістдесят пять ) гривень ,96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.