Ухвала суду № 27781232, 26.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6934/12

Номер провадження 2/1109/2985/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2012 року позов задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 вересня 2024 року та на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 40691 від 31.10.2012 року) про виправлення описки у вищевказаному рішенні щодо зазначення адреси відповідача.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень за заявою сторони позивача було призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі. Причини неявки в судове засідання відповідача суду невідомі.

Згідно з частиною 4 статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2012 року було допущено описку при зазначені району, в якому проживає відповідач, а саме: в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення замість «Маловисківського району» вказано «Кіровоградський район».

Відповідно частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2012 року допущено описку щодо зазначення адреси проживання відповідача, а саме: невірно зазначено район, до якого відноситься місто Мала Виска.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2012 року, задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2012 року щодо зазначення адреси проживання відповідача.

Абзац 4 та 5 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2012 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка