Постанова № 27781171, 03.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8444/12

3/812/2333/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29.10.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ПП «НПКО «ТАТА», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування ПДВ, акцизного податку та контролю за бюджетним відшкодуванням управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №117829 щодо

ОСОБА_1 про те, що під час перевірки ПП «НПКО «ТАТА» (19264196), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.4, було виявлено порушення, а саме: виписана податкова накладна незареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, податок на додану вартість , що підлягає сплаті , акт № не передбачено /151/19264196, чим порушила підрозділ 2 ст. 11, ст.. 201.10 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Дата скоєння адміністративного правопорушення 18.08.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №117829 від 25.09.2012 року, в якому ОСОБА_1 вказала, що вчинено правопорушення, через те, що виникла помилка, у звязку із великим документообігом і збоєм в програмі 1-с.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у звязку з чим, суд, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Р.С. Холод