Вирок № 27781145, 26.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу26.06.2012

Дело №812/3740/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июня 2012года г.Запорожье

Комунарский районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего судьи - Михайловой А.В.

при секретаре Новицкой М.Ф.

с участием прокурора Кнута Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 122 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее - техническое образование, официально не работает, женат, дочь - 5 лет, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Колосок», расположенного в д. № 98 по ул. Космической в г. Запорожье, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар ребром правой руки в лицо с левой стороны, в область нижней челюсти, от которого последний отошел немного назад и присел, при этом держался за челюсть, в результате чего согласно заключения эксперта № 923 от 09.04.2012 г. причинил ему телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа и между 3, 4 зубами слева со смещением костных фрагментов, кровоподтек в области подбородка слева в совокупности квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1, вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в 18 часов 00 минут он вышел из дома и направился в кафе «Колосок», расположенное в доме № 98 по ул. Космической в г. Запорожье, с целью употребления спиртных напитков. Возле входа в кафе он встретил своего товарища ОСОБА_3. В разговоре ОСОБА_3 ему сообщил о том что их общий знакомый по имени ОСОБА_2 избил их знакомую ОСОБА_4. Они с ОСОБА_3 зашли в помещение указанного кафе. Он пошел к барной стойке, для того чтобы сделать заказ. Сразу же ОСОБА_2 подошел к нему, он обратил внимание что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как это было видно по его внешнему виду. В разговоре ОСОБА_2 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сделал ОСОБА_2 по этому поводу замечания и сказал ему что он не прав в том что избил их знакомую ОСОБА_4. ОСОБА_2 стал за ним в очереди и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он стоял правым боком к барной стойке, ОСОБА_2 стоял лицом к барной стойке, по отношению к нему ОСОБА_2 стоял левым боком. В этот момент он, ничего ОСОБА_2 не говоря, нанес ему ребром своей правой руки один боковой удар в лицо с левой стороны, в область нижней челюсти, от которого ОСОБА_2 отошел немного назад и присел, при этом держался за челюсть. Он увидел что у ОСОБА_2 с полости рта шла кровь. Во время нанесения удара, он стоял от ОСОБА_2 на расстоянии примерно 50 см. После того как он нанес ОСОБА_2 удар по лицу, он сразу же вышел с кафе и направился к себе домой.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что между ним и подсудимым возникли неприязненные отношения, 24.02.2012 года в кафе «Колосок», возле барной стойки подсудимый нанес ему правой рукой один боковой удар в лицо с левой стороны, в область нижней челюсти, от которого у него образовался перелом челюсти.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться его допросом и оглашением материалов дела. Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно характеристик ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризується положительно (л.д.55) на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.53,54) В порядке ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством, является чистосердечное признание. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.122 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимым: суд учитывает смягчающие вину обстоятельства. На этом основании суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу заявлен прокуратурой Коммунарского района г.Запорожья, заявлен в интересах КУ «Городская клиническая больница экстренной скорой помощи города Запороджья», на сумму 2 149 грн 28 коп, что составляют затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_2 Подсудимым гражданский иск признан. Суд считает гражданский иск обоснованным и таким , что подлежит удовлетворению.

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание - в виде двух лет ограничения свободы.

Согласно ст.75,76 УК Украины, подсудимого ОСОБА_1, освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически посещать этот орган для регистрации.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 сумму затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 2 149, 28 грн., в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи города Запорожья»(р\с 35428002001613 в УГК Запорожской области МФО 813015, ОКПО 05498677)

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.В.Михайлова