Вирок № 27777827, 12.11.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3326/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 близько 23 год.00 хв., ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053 Д.Н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись по автодорозі в с. Писарівка Сумського району в напрямку м. Суми, в районі перехрестя з вул. Гольченко, не урахував дорожню обстановку, зневажив безпекою дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху у темну пору доби, не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості при виникненні небезпеки для руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_1, який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, в порушення вимог п.п. 4.1 Правил дорожнього руху України.

У наслідок ДТП пішоходу ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження - «Сочетана краніо-скелетна травма. ВЧМТ. Забій головного мозку. Лінійний перелом лівої тім'яної та скроневої кісток з переходом на основу. Епідуральна гематома лівої скроневої області без масс-ефекта. Пластинчата субдуральна гематома правої скроневої області. Субарахноїдальний крововилив. Закритий перелом кісток правої гомілки в верхній третині. Забійна рана лівої скроневої області. ЗТГК. Забій грудної клітини. Забій передньої черевної стінки. Множинні забої та садна м'яких тканин обличчя, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Керуючи автомобілем ВАЗ-21053 д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 і введені в дію з 1 січня 2002 року, передбачені пунктами:

2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Допущені порушення вимог пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 по порушенню Правил дорожнього руху навмисні, а форма вини до наслідків - необережна (злочинна самовпевненість).

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив факт порушенні правил безпеки руху, передбачених пунктами 2.1 (а), 2.9 (а), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, при керуванні 06.07.2012 близько 23.00 год. по проїзній частині в с. Писарівка Сумського району на автомобілі ВАЗ-21053 д.н.НОМЕР_1, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні також вказав, що ОСОБА_3 06.07.2012 близько 23.00 год. по проїзній частині в с. Писарівка Сумського району на автомобілі ВАЗ-21053 д.н.НОМЕР_1, скоїв наїзд на нього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження. У судовому засіданні потерпілий вказав, що всі збитки підсудним були йому відшкодовані, отже претензій матеріального характеру у нього не має.

Аналізуючи добуті та вивчені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Суд кваліфікує злочинні дії підсудного за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_1, у наслідок чого потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування ним матеріальної та моральної шкоди потерпілим, що визнається пом'якшуючими його покарання обставинами.

Обтяжуючими обставинами суд вважає, те, що підсудний у нетверезому стані вчинив злочин.

Враховуючи викладені вище обставини суд вважає, що до підсудного можливо застосувати вимоги ст.75 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов у справі, який заявлений прокурором на думку суду повністю обґрунтований та підтверджений матеріалами справи, тому підлягає повному задоволенню.

Речові докази відсутні.

Долю судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік і шість місяців .

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік і шість місяців -виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти у сумі 10027 грн. 20 коп. для відшкодування збитків на користь Головного фінансового управління Сумської області (р/р 31414544700002 Банк УДК МФО 837013, код 37970593).

Стягнути з ОСОБА_3 кошти у сумі 1839,00 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін