Вирок № 27777686, 07.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-412/11

Провадження № 1/1308/56/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Малииш Н.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Річки Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, голова Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 191 ч.5, 366 ч. 2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Річки Жовківського району Львівської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, раніше не судима, пенсіонер, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

За ст. 191 ч.5, 366 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Впродовж 2009 року, на адресу Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області надійшли письмові заяви про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, розташованих на території сіл Річки та Шабельна (юрисдикція ради), від 26-и громадян України, переважна більшість яких проживала в інших населених пунктах області та за її межами.

При цьому, голові вказаної ради ОСОБА_2 та її секретарю -ОСОБА_3 було відомо про те, що згадані заявники, або ж їх родичі, приймали активну фінансову та організаційну участь у оформленні уповноваженим державним органом відведення земельних площ на території сіл Річки та Шабельна, за рахунок чого їх мешканці також безоплатно отримали у власність такі земельні ділянки.

Однак, вони знали й про те, що ряд депутатів ради 5-го демократичного скликання категорично не влаштовував ОСОБА_2 в якості сільського голови, у зв'язку з чим в раді склалася конфліктна ситуація. Їм також було відомо про домовленість, досягнуту депутатами ради, щодо відмови в задоволенні подібних заяв вказаної категорії осіб, а внесення на розгляд депутатського корпусу ради, в процесі проведення відповідних сесійних засідань, клопотань таких осіб, неодмінно викличе незадоволення присутніх.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлювали неможливість позитивного голосування більшості депутатів ради за задоволення зазначених заяв. При цьому, вони, виходячи з особистих морально-етичних міркувань, вважали, що вищезазначене не може слугувати перешкодою для задоволення клопотань, викладених у заявах згаданих осіб, оскільки це не справедливо. Саме тому, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 таємно прийняли рішення, не внісши на розгляд депутатського корпусу ради вказані заяви, задоволити дані клопотання, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у ряд офіційних документів ради.

Таким чином, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне відчуження чужого майна, в службовому приміщенні Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, розташованій за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Річки, вул.Шевченка, буд.16, в продовж 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч вимогам, передбаченим ст.4, п.2 ч.1 ст. 27, п.4 ч.1 ст.29, пп.8 і 9 ч.4 ст.42 та чч.2, 3 і 6 ст.59 Закону України №280\97-ВР від 21 травня 1997 року «Про місцеве самоврядування в Україні», а також п.3 ст.1, п.«б»ст.5, ч.1 ст.78 та ст.118 Земельного кодексу України, в інтересах третіх осіб, умисно, незаконно, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 за відсутності фактів розгляду депутатським корпусом ради відповідних клопотань фізичних осіб про безоплатну передачу у їх власність відповідних земельних ділянок, сфальсифікували 26 рішень 25-ї сесії від 27 січня, 26-ї сесії від 10 березня, 31-ї сесії від 13 серпня та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року про безоплатну передачу ввіреного ОСОБА_2 майна, що перебувало в його віданні, а саме наступних земельних ділянок:

№з/п№ рішення, дата його прийняття, № сесіїАдреса місця розташування земельної ділянки, площаВласник земельної ділянкиКадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1Серія, № Державного акту про право власності1. 14, 27 січня 2009 року, 25-таАДРЕСА_3, 0,1200 гаОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_801:001:0021ЯИ1739532. 15, 27 січня 2009 року, 25-таАДРЕСА_4, 15, 0,1200 гаОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_901:001:0022ЯИ1739543. 13, 27 січня 2009 року, 25-таАДРЕСА_4, 17, 0,1200 гаОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1001:001:0034ЯИ1738564. 21, 27 січня 2009 року, 25-таАДРЕСА_4, 19, 0,1403 гаОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1101:001:0024ЯЖ6400095. 12, 27 січня 2009 року, 25-таАДРЕСА_5, 0,1200 гаОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1201:001:0040ЯИ1738556. 22, 27 січня 2009 року, 25-таАДРЕСА_6, 0,1200 гаОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1301:001:0026ЯИ1972987. 18, 10 березня 2009 року, 26-таАДРЕСА_7, 0,1403 гаОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1401:001:0025ЯИ1601438. 7, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_8, 0,1200 гаОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1503:005:0048ЯИ2779529. 10, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_9, 0,1200 гаОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1603:005:0049ЯИ27793410. 11, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_10, 0,1200 гаОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1703:005:0066ЯИ27794311. 12, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_11, 0,1200 гаОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1803:005:0050ЯИ27795312. 13, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_12, 0,1200 гаОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1903:005:0051ЯИ27794613. 14, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_13, 0,1200 гаОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2003:005:0086ЯИ19671314. 15, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_14, 0,1200 гаОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2103:005:0052ЯИ27794015. 16, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_15, 0,1200 гаОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2203:005:0067ЯИ27794516. 17, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_16, 0,1200 гаОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_2303:005:0053ЯИ27794817. 20, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_17, 0,1200 гаОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_2403:005:0079ЯК87293118. 26, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_18, 0,1200 гаОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_2503:005:0059ЯИ27794719. 27, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_19, 0,1200 гаОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2603:005:0060ЯИ27794720. 28, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_20, 0,1200 гаОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_2703:005:0061ЯИ27793821. 22, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_21, 0,1200 гаОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_2803:005:0063ЯИ27793922. 21, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_22, 0,1200 гаОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_2903:005:0064ЯИ27794923. 8, 13 серпня 2009 року, 31-аАДРЕСА_23, 0,1200 гаОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_3003:005:0048ЯИ27795124. 12, 25 вересня 2009 року, 32-аАДРЕСА_24, 0,1200 гаОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_3103:005:0070ЯИ64265925. 13, 25 вересня 2009 року, 32-аАДРЕСА_25, 0,1200 гаОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_3203:005:0071ЯИ64266026. 11, 25 вересня 2009 року, 32-аАДРЕСА_26, 0,1200 гаОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_3303:005:0085ЯЛ326649 (даний державний акт не було отримано ОСОБА_31 у зв'язку із несплатою відповідного державного мита)

загальною площею 3,1603 га., вартістю 1246907 грн. у власність означеним особам шляхом внесення вказані рішення і відповідні протоколи сесійних засідань неправдивих відомостей про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатським корпусом ради в даний період часу.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, впродовж 2010 року, в службовому приміщенні Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, з метою приховування згаданих злочинів, ОСОБА_2, надав усну вказівку сфальсифікувати (виготовити нові) журнали стенограм сесійних засідань Річківської сільської ради, а саме - 25-ї сесії від 27 січня 2009 року, 26-ї сесії від 10 березня 2009 року, 31-ї сесії від 13 серпня 2009 року та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року та журнал реєстрації рішень Річківської сільської ради з 24 січня 2008 року, а також внести завідомо неправдиві відомості про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатами даної ради в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання у означений період часу. Дану вказівку ОСОБА_3 було виконано.

В період з 24 червня 2009 року по 27 травня 2010 року, на підставі зазначених вище підроблених рішень, Управлінням Держкомзему у Жовківському районі Головного управління Держкомзему у Львівській області Державного Комітету України із земельних ресурсів, згаданим громадянам -заявникам в офіційному порядку оформлено та видано вищевказані Державні акти на право власності на означені земельні ділянки. Вказаними державними актами засвідчено фактичний перехід права власності на згадані земельні ділянки від громади села Річки до означених фізичних осіб.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що впродовж 2009 року, на адресу Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області надійшли письмові заяви про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, розташованих на території сіл Річки та Шабельна від 26-и громадян України, які на оой момент були зареєстровані на території сільської ради.

При цьому, йому та ОСОБА_3 було відомо про те, що згадані заявники, або ж їх родичі, приймали активну фінансову та організаційну участь у оформленні уповноваженим державним органом відведення земельних площ на території сіл Річки та Шабельна, за рахунок чого їх мешканці також безоплатно отримали у власність такі земельні ділянки.

Однак, він та ОСОБА_3 знали й про те, що ряд депутатів ради 5-го демократичного скликання категорично не влаштовував він в якості сільського голови, у зв'язку з чим в раді склалася конфліктна ситуація. Їм також було відомо про домовленість, досягнуту депутатами ради, щодо відмови в задоволенні подібних заяв вказаної категорії осіб, а внесення на розгляд депутатського корпусу ради, в процесі проведення відповідних сесійних засідань, клопотань таких осіб, неодмінно викличе незадоволення присутніх.

Приймаючи до уваги вищенаведене, він та ОСОБА_3 усвідомлювали неможливість позитивного голосування більшості депутатів ради за задоволення зазначених заяв. При цьому, вони, виходячи з особистих морально-етичних міркувань, вважали, що вищезазначене не може слугувати перешкодою для задоволення клопотань, викладених у заявах згаданих осіб, оскільки це не справедливо. Саме тому, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 таємно прийняли рішення, не внісши на розгляд депутатського корпусу ради вказані заяви, задоволити дані клопотання, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у ряд офіційних документів ради.

Таким чином, він за попередньою змовою із ОСОБА_3 за відсутності фактів розгляду депутатським корпусом ради відповідних клопотань фізичних осіб про безоплатну передачу у їх власність відповідних земельних ділянок, сфальсифікували 26 рішень 25-ї сесії від 27 січня, 26-ї сесії від 10 березня, 31-ї сесії від 13 серпня та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року про безоплатну передачу ввіреного йому майна, що перебувало в його віданні, а саме вищевказаних земельних ділянок загальною площею 3,1603 га у власність означеним особам шляхом внесення у вказані рішення і відповідні протоколи сесійних засідань неправдивих відомостей про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатським корпусом ради в даний період часу.

Крім того він надав усну вказівку ОСОБА_3 виготовити нові журнали стенограм сесійних засідань Річківської сільської ради, а саме - 25-ї сесії від 27 січня 2009 року, 26-ї сесії від 10 березня 2009 року, 31-ї сесії від 13 серпня 2009 року та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року та журнал реєстрації рішень Річківської сільської ради з 24 січня 2008 року, а також внести завідомо неправдиві відомості про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатами даної ради в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання у означений період часу. Дану вказівку ОСОБА_3 було виконано.

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що впродовж 2009 року, на адресу Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області надійшли письмові заяви про безоплатну передачу у власність земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, розташованих на території сіл Річки та Шабельна від 26-и громадян Україниж.

При цьому, їй та ОСОБА_2 було відомо про те, що згадані заявники, або ж їх родичі, приймали активну фінансову та організаційну участь у оформленні уповноваженим державним органом відведення земельних площ на території сіл Річки та Шабельна, за рахунок чого їх мешканці також безоплатно отримали у власність такі земельні ділянки.

Однак, вона та ОСОБА_2 знали й про те, що ряд депутатів ради 5-го демократичного скликання категорично не влаштовував він в якості сільського голови, у зв'язку з чим в раді склалася конфліктна ситуація. Їм також було відомо про домовленість, досягнуту депутатами ради, щодо відмови в задоволенні подібних заяв вказаної категорії осіб, а внесення на розгляд депутатського корпусу ради, в процесі проведення відповідних сесійних засідань, клопотань таких осіб, неодмінно викличе незадоволення присутніх.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вона та ОСОБА_2 усвідомлювали неможливість позитивного голосування більшості депутатів ради за задоволення зазначених заяв. При цьому, вони, виходячи з особистих морально-етичних міркувань, вважали, що вищезазначене не може слугувати перешкодою для задоволення клопотань, викладених у заявах згаданих осіб, оскільки це не справедливо. Саме тому, вона та ОСОБА_2 таємно прийняли рішення, не внісши на розгляд депутатського корпусу ради вказані заяви, задоволити дані клопотання, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у ряд офіційних документів ради.

Таким чином за попередньою змовою із ОСОБА_2, за відсутності фактів розгляду депутатським корпусом ради відповідних клопотань фізичних осіб про безоплатну передачу у їх власність відповідних земельних ділянок, сфальсифікували 26 рішень 25-ї сесії від 27 січня, 26-ї сесії від 10 березня, 31-ї сесії від 13 серпня та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року про безоплатну передачу ввіреного майна, а саме вищевказаних земельних ділянок загальною площею 3,1603 га у власність означеним особам шляхом внесення у вказані рішення і відповідні протоколи сесійних засідань неправдивих відомостей про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатським корпусом ради в даний період часу.

Крім того, з метою приховування згаданих злочинів, вона, за усною вказівкою ОСОБА_2 виготовила нові журнали стенограм сесійних засідань Річківської сільської ради, а саме - 25-ї сесії від 27 січня 2009 року, 26-ї сесії від 10 березня 2009 року, 31-ї сесії від 13 серпня 2009 року та 32-ї сесії від 25 вересня 2009 року та журнал реєстрації рішень Річківської сільської ради з 24 січня 2008 року, а також внесла завідомо неправдиві відомості про колегіальний, одностайний і позитивний розгляд згаданих питань депутатами даної ради в процесі проведення 25-ї, 26-ї, 31-ї та 32-ї сесій 5-го демократичного скликання у означений період часу.

Окрім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Вина доводиться:

Показами свідків ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 -депутатів Річківської сільської ради Жовкіського району Львівської області, котрі показали, що категорично заперечують факти внесення ОСОБА_2 та ОСОБА_42 вищевказаних заяв-звернень та їх розгляду присутніми депутатами, в процесі проведення сесій ради 5-го демократичного скликання. Крім того, вони однозначно відкидають будь-яку можливість свого позитивного голосування за задоволення вищезгаданих заяв-звернень незнайомих їм осіб, а також будь-яку можливість проведення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сесій ради у телефонному режимі.

ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48 - депутатів Річківської сільської ради Жовкіського району Львівської області, котрі показали, що хоча й, у зв'язку з давністю подій, невзмозі достеменно пригадати (спростувати чи підтвердити) факти внесення вищевказаних заяв-звернень та їх розгляду присутніми депутатами, в процесі проведення сесій ради 5-го демократичного скликання, заперечують будь-яку можливість проведення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сесій ради у телефонному режимі.

Речовими доказами :

вищезазначеними земельними ділянками, розташованими за адресами: АДРЕСА_3, 15, 17, 19; АДРЕСА_5, 30 та АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18; АДРЕСА_18, 14, 15, 17, 18 та АДРЕСА_24, 3 та 13, що є предметом вказаних злочинних посягань.

примірники вищезазначених підроблених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішень, що знаходяться в додатках до відповідних протоколів сесійних засідань ради, в справах ради №№6, 7, 8, 9, 14, 15, 73, 324, 164, 165, 167, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175, 178, 179, 180, 184, 185, 186, 322 та 323 за 2009 рік, вилучених в службових приміщеннях даної ради, а також в пакетах технічної землевпорядної документації щодо оформлення права власності згаданих осіб на означені земельні ділянки, вилучених в службових приміщеннях Управління Держкомзему Жовківського району Львівської області, в процесі провадження досудового слідства.

т.7 а.с. 52, 53, 54, 55, 56, 57, 63, 64, 76, 127, 167, 168, 170, 171, 172, 173,

174, 175, 176, 177, 180, 181, 182, 186,187, 188, 218, 219, 220

т.8 а.с. 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80,

84, 88, 92, 96, 100, 104

т.9 а.с. 22, 41, 60, 79, 98, 118, 137, 156, 173, 191, 209, 227, 245

т.10 а.с. 8, 26, 44, 62, 80, 98, 116, 134, 153, 171, 189, 207, 227

вищезазначеними підробленими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протоколами згаданих сесій Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

т.7 а.с. 17-90, 91-156, 157-195, 196-234

вищезазначеними підробленими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 журналами стенограм вказаних сесійних засідань Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Пакет №1.

вищезазначеним підробленим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 журналом реєстрації рішень Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області за 2009 рік.

Пакет №1.

жорстким магнітним диском до службового персонального електронно-обчислювального пристрою \комп'ютера\, вилученого в службовому приміщенні секретаріату Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, в процесі провадження досудового слідства у кримінальній справі №2110, містяться згадані, підроблені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протоколи 25-ї та 31-ї сесій ради 5-го демократичного скликання.

Пакет №1.

Висновками експерта:

експерта Львівської торгово-промислової палати від 07 вересня 2011 року №19-09\809 та №19-09\810 про ринкову вартість вищезазначених земельних ділянок, якими остаточно було встановлено ринкову вартість даних об'єктів нерухомого майна станом на момент отримання їх власниками відповідних Державних актів про право власності.

т.11 а.с. 87-88, пакет №1 (додатки до вказаних висновків - звіти про експертно-грошову оцінку)

зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області від 22 вересня 2011 року №208, яким остаточно було підтверджено, що вищезазначені підроблені рішення, протоколи сесійних засідань ради, Державні акти про право власності на згадані земельні, а також актів встановлення та погодження меж означених земельних ділянок, завірені відбитком печатки Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

т.11 а.с. 97-105

зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області від 22 вересня 2011 року №205, яким остаточно було підтверджено, що виконавцем рукописних написів під порядковими номерами 12-14, 15, 21, 22, 65, 172, 173, 175-182, 185-187, 191-193, 211-213 за 2009 ріку вищевказаному підробленому журналі реєстрації рішень Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, де ОСОБА_3 було зареєстровано вищезазначені рішення ради, є саме ОСОБА_3

т.11 а.с. 126-129

зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області від 22 вересня 2011 року №206, яким остаточно було підтверджено, що виконавцем:

а) підписів та рукописних написів на вищевказаних заявах вищевказаних

громадян;

б) вищезазначених підроблених протоколах сесійних засідань Річківської

сільської ради Жовківського району Львівської області;

в) згаданих Державних актах про право власності на означені земельні ділянки,

є саме ОСОБА_2

Крім того, даним висновком було з'ясовано, що виконавцем підписів у графі «Сільський голова ОСОБА_2»у підроблених примірниках рішень 25-ї сесії вказаної ради №№14 та 15 від 27 січня 2009 року, вилучених в Управлінні Держкомзему Жовківського району Львівської області, в процесі провадження досудового слідства у кримінальній справі №2110, є ОСОБА_3

т.11 а.с. 136-154

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудних полягає в тому, що вони вчинили розтрату чужого ввіреного їм майна, яке перебувало в їх віданні, скоєного у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст.191 ч. 5 КК України.

крім того вони вчинили складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення у них завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки і тому суд такі їх дії кваліфікує за ст. 366 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину та особи винних, які позитивно характеризуються, сприяли розкриттю даних злочинів.

Щире каяття підсудних, у вчинених злочинах суд вважає обставиною, що пом"якшує їх відповідальність.

Враховуючи характер та небезпеку скоєних злочинів і їх тяжкість та особи винних, а також виключні обставини справи, а саме підсудні позитивно характеризуються, сприяли розкриттю злочинів, щиро розкаялися у вчиненому, ОСОБА_49 є інвалідом, ОСОБА_3 є пенсіонером, суд також враховує факт, який підтверджено поясненнями підсудних та показами свідків, що громадськості села та депутатам було відомо про те, що в сільської ради немає коштів для виготовлення проектної документації для відведення кварталу під забудову та такі кошти були надані громадянами які отримали земельні ділянки та є фігурантами даної кримінальної справи, а також у зв'язку з виготовленням проектної документації, земельні ділянки також отримали всі бажаючі жителі с. Шабельня, що було б неможливо оскільки в Річківській сільській раді відсутні кошти на виготовлення такої документації. А також факт, що земельні ділянки які були надані з порушенням вимог чинного законодавства є не знищеними чи якимось іншим способом приведені у непридатний для використання стан та будуть повернуті у державну власність , суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підсудних покарання більш м"якого ніж це передбачено санкцією статті 191 ч. 5 КК України за якою вони судяться, на підставі ст. 69 ККУ.

Враховуючи характер та небезпеку скоєних злочинів і їх тяжкість та особи винних які позитивно характеризуються, сприяли розкриттю даних злочинів, ОСОБА_49 є інвалідом, ОСОБА_3 пенсіонером, а також можливість виправлення підсудних без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Суд, відповідно до вимог ст. 77 Кримінального кодексу України, не застосовує до підсудних додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи характер скоєних злочинів та особи винних які позитивно характеризуються, сприяли розкриттю даних злочинів, ОСОБА_49 є інвалідом, ОСОБА_3 пенсіонером, суд вважає за недоцільне позбавляти їх рангів державного службовця.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 191 ч. 5 КК України і засудити з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями чи займатися діяльністю пов'язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк до 3 років, без конфіскації майна.

визнати винним за ст. 366 ч. 2 КК України і засудити до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями чи займатися діяльністю пов'язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк до 3 років.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями чи займатися діяльністю пов'язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк до 3 років, без конфіскації майна.

.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3/три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 191 ч. 5 КК України і засудити з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями чи займатися діяльністю пов'язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк до 3 років, без конфіскації майна.

визнати винною за ст. 366 ч. 2 КК України і засудити до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями чи займатися діяльністю пов'язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк до 3 років.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями чи займатися діяльністю пов'язаною з організаційно-розпорядчими функціями на строк до 3 років, без конфіскації майна.

.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3/три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази: документи, які знаходяться в матеріалах справи -залишити в матеріалах справи, паспорти ОСОБА_2, ОСОБА_3 які знаходяться у них на зберіганні -залишити в їх розпорядженні..

Арешт накладений на особисте майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3./ т. 13 а.с. 283/ скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно за проведення експертизи 3600 грн. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок УСБУ у Львівській області № 35219001001060, МФО 325014, ЗКПО 20001591 ГУДКУ у Льваівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.