Вирок № 27777621, 12.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2517/2012

Провадження № 1/1308/253/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 національністю українка, громадя України, уродженка та жителька сел" АДРЕСА_1 освіта середньо-спеціальна, домогосподарка, заміжня, не судима,-

за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у першій декаді січня 2012 року, точної дати слідством не встановлено, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована поблизу житлового будинку, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його у продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. Так, 29 червня 2012 року працівниками міліції Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на вище вказ; земельній ділянці господарства ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів вирощування маку. З даної земельної ділянки вилучено 533 (п'ятсот тридцять рослини маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1, свою вину визнала повністю та показала, що в першій де: січня 2012 року, вона самостійно, без відома членів своєї сім'ї, на вищевказаній присадибній земельній ділянці, за будівлею літньої кухні, на землю кинула насіння маку, що залишилося їй від приготування куті і яке вона придбала десь на базарі, а де і коли не пригадує. Зробила це для того, щоб мати для себе трошки маку, а саме щоб в подальшому використовувати його зернятка для власних потреб у домашній випічці та для куті на Свят-Вечір. Макові зернятка планувала зібрати в літку, коли мак достигне, а самі стебла та головки маку спалити. Мети виготовляти з рослин маку якісь наркотичні речовини не мала. Також мети продавати рослини маку вона теж не мала. Даний мак після внесення його в грунт, коли він зійшов вона практично не обробляла. Стверджує, що ніхто з членів її сім'ї у садінні та вирощуванні маку участі не приймав і їй не допомагав. Шкодує про вчинене, щиро розкаюється та обіцяє більше ніколи маку не садити.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Вина доводиться :

показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що він, є чоловіком ОСОБА_1. На земельній ділянці, що за літньою кухнею, його дружина ОСОБА_1 посад мак, коли саме він не знає, побачив його вже тоді, коли той почав зацвітати. Особисто ні при висіванні маку, ні при його обробці участі не приймав. Також, як йому відомо, -ніхто з членів їхньої сім'ї в цьому участі не приймав. Це все виконувала дружина. Даний мак вона сіяла, щоб в подальшому використовувати його зернятка для власних потреб, а саме у кондитерських виробах, тобто домашній випічці: булочки, маківники та пампушки, а також до куті на Свят-Вечір. Макові зернятка вона планувала зібрати, коли він достигне, а самі стебла та головки маку на спалити. Ніяких наркотичних речовин з рослин маку його дружина, як і ніхто з членів сім'ї, не виготовляє та його не продає.

а.с.44-45.

показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що мак, який ріс на земельній ділянці вгосподарства у якому він проживає, сіяла та вирощувала його теща ОСОБА_1 і ніхто з членів сім'ї їй в цьому не допомагав.

а.с.46-47.

показаннями свідка ОСОБА_4, яка надала аналогічні покаяй що і ОСОБА_2 та ОСОБА_4

а.с.38-39.

показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 29 червня 2012 року близько 16-ї години він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при тому, як правоохоронці на земельній ділянці за місцем проживання громадянки ОСОБА_4, яка на той час була в дома, за адресою АДРЕСА_1 виявили посів маку. Працівниками міліції йому були роз'ясненні права як понятого. Таким чином він був присутнім і бачив, як працівники міліції з добровільного дозволу вищевказаної особи, яка була присутньою на той час вдома, вирвали та вилучили рослини маку у кількості 533 рослин, які пов'язали у п'ять снопів по 100 рослин у кожному, один сніп - 30 рослин та одну в'язку з трьох рослин. Дані снопи з рослинами маку були опечатані та скріплені бірочками з мастичним відтиском печатки "Канцелярія Жовківського РВ ГУМВСУ у Л/ог' на яких він поставив свій підпис. При цьому склали протокол огляду місця події, я був в голос прочитаний та на якому він поставив свій підпис. Окрім нього в як_ понятого був присутнім ще один громадянин. З приводу виявлення і вилучення рос маку заяв і зауважень від учасників не поступало. Також у нього було взято письмове пояснення з приводу виявлення та вилучення рослин маку з вищевказаної ділянки.

а.с.27-28.

протоколом огляду місця події від 29.06.2012 року з якого вбачається де саме було виявлено та вилучено рослини маку.

а.с.7-10.

Висновком експертизи наркотичних засобів, з якої вбачається, що рослини маку вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.20-22.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1. полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, яка вперше судиться, щиро розкаялась у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудної від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази -533 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 80 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 3129272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.