Справа № 1308/2515/2012
Провадження № 1/1308/251/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мікула В. Є.,
при секретарі Брунець Н.М.
з участю прокурора Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 освіта середня, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, одружена, ,-
за ст. 310 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по місцю свого проживанн, а саме в господарстві АДРЕСА_1, в кінці квітня місяця 2012 року, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на присадибній земельній ділянці, для власних потреб незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння снотворного маку та став вирощувати його у продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. 10 липня 2012 року працівниками Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в ході проведення профілактичного огляду господарств жителів с. Сопошин Жовківського району Львівської області, на вище вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 548 (п'ятсот сорок вісім) рослин маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експерта належить до виду Мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні і обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і показав, що на даний він проживає в АДРЕСА_1 сам, однак в господарстві прописано більше осіб. На обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває та за допомогою до даних лікарів ніколи не звертався. Раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Поблизу його житлового будинку є земельна ділянка на якій він вирощує різні сільськогосподарські культури. Вирощує він там буряки, картоплю, капусту та інше. В кінці квітня місяця 2012 року ОСОБА_1 на даній присадибній ділянці посіяв декілька рядків маку, який він обробляв. Даний мак він сіяв, щоб в подальшому його могла використовувати для власних потреб, а саме у кондитерських виробах, тобто випічці його дружина. Макові зернята він планував зібрати в кінці літа, а самі стебла та головки на своєму городі спалити. 10 липня 2012 року до його господарства прийшли працівники міліції та виявили і вилучили його посів маку. Вилучені рослини маку працівники міліції пов»язали у снопи. На момент він був присутній, про ним була написана відповідна заява. ОСОБА_1 щиро кається у тому, що сіяв мак, оскільки не знав про те, що його не можна сіяти.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.
Вина доводиться :
показами допитаного в якості свідка ОСОБА_2 про те, що він проживає разом із своєю сім»єю. 10 липня 2012 року він перебував в с. Сопошин Жовківського району Львівської області і був запрошений оперуповноваженим СКР Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 як понятий при огляді присадибної ділянки в с.Сопошин, яка належить гр.ОСОБА_1. Під час огляду даної ділянки було виявлено незаконний посів рослин маку. Дана ділянка була сфотографована та з даної ділянки було вилучено 548 (п'ятсот сорок вісім) рослин маку. Як пояснив гр.ОСОБА_1, мак посіяв та вирощував він без будь-чиєї сторонньої допомоги для подальшого використання при випічці кондитерських виробів. Працівниками міліції було вирвано 548 кущів рослини маку, які були пов»язані у снопи. Декілька рослин маку було поміщено в поліетиленовий пакет зав»язаний та опечатаний печаткою «Канцелярія Жовківського РВ».
а.с. 29-31
показами допитаної в якості свідка ОСОБА_4 про те, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю сім»єю. Поблизу їх житлового будинку є земельна ділянка на якій її чоловік ОСОБА_1 вирощує різні сільськогосподарські культури. В кінці квітня місяця 2012 року її чоловік ОСОБА_1 на присадибній ділянці посіяв декілька рядків маку, який він обробляв. Даний мак він сіяв, щоб в подальшому вона його могла використовувати для власних потреб, а саме у кондитерських виробах, тобто випічці. Макові зернята він планував зібрати в кінці літа, а самі стебла та головки на своєму городі спалити. 10 липня 2012 року до їх господарства прийшли працівники міліції та виявили і вилучили посів маку, який посіяв її чоловік.
а.с. 35-37
показами допитаного в якості свідка ОСОБА_5 про те, що 10 липня 2012 року він перебував в с. Сопошин Жовківського району Львівської області і був запрошений оперуповноваженим СКР Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 як понятий при огляді присадибної ділянки в с.Сопошин, яка належить гр.ОСОБА_1. Під час огляду даної ділянки було виявлено незаконний посів рослин маку. Дана ділянка була сфотографована та з даної ділянки було вилучено 548 (п'ятсот сорок вісім) рослин маку. Як пояснив гр.ОСОБА_1, мак посіяв та вирощував він без будь-чиєї сторонньої допомоги для подальшого використання при випічці кондитерських виробів. Працівниками міліції було вирвано 548 кущів рослини маку, які були пов»язані у снопи. Декілька рослин маку було поміщено в поліетиленовий пакет зав»язаний та опечатаний печаткою «Канцелярія Жовківського РВ».
а.с. 26-28
протоколом огляду місця події від 10 липня 2012 року, в ході проведення якого було виявлено і вилучено 548 штук снотворного маку.
а.с. 5-9
висновком експертизи № 3/983 від 24.07.2011 року видно, що вилучені рослини в громадянки ОСОБА_1 належать до виду Мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні і обіг яких допускається для промислових цілей.
а.с. 38-41
Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Вина підсудного ОСОБА_1 тому , що він вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується , вперше судиться.
Обставин , що обтяжує відповідальність підсудного не вбачається.
Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує його відповідальність.
Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей за якою він судиться.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.
Речові докази -548 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 411 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 3129272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 27777451, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1308/2515/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: