Ухвала суду № 27777351, 03.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2018/3265/2012 Головуючий 1 інст.: Єфіменко Н.В.

Провадження 22-ц/2090/7778/2012 Головуючий Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання результатів торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року задоволено вищевказані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 30 грудня 2011 року з продажу ОСОБА_3 нерухомого майна. Видані за результатами прилюдних торгів акти державного виконавця скасовано. Свідоцтва про право власності від 25 січня 2012 року, видані ОСОБА_2 на нежитлові приміщення скасовано. Стягнуто в дольовому порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк»з ПП «СП «Юстиція», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 107 грн. 30 коп., по 35 грн. 77 коп. з кожного та судовий збір у сумі 3219 грн., по 1073 грн. з кожного.

26 жовтня 2012 року ПП «СП «Юстиція»на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження разом з клопотанням про поновлення строку, в якому відповідач посилається на те, що представник ПП «СП «Юстиція»в судовому засіданні 20 липня 2012 року під час проголошення судового рішення присутній не був, копію судового рішення на його адресу судом надіслано не було, про існування постановленого по справі рішення суду ПП «СП «Юстиція»дізналося лише 18 жовтня 2012 року.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке оскаржує ПП «СП «Юстиція»Київським районним судом м. Харкова ухвалено 20 липня 2012 року (а.с.173-174).

З матеріалів справи вбачається, що на зазначене рішення суду Державною виконавчою службою України та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, були подані апеляційні скарги. Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 було відкрито ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2012 року (а.с.207). Справу було призначено до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні на 01 жовтня 2012 року (а.с.209).

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції відкладався неодноразово, про що повідомлялися сторони, в тому числі і відповідач ПП «СП «Юстиція», про що свідчать повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с.221, 227). Повідомлення на а.с.221 свідчить також і про те, що 25 вересня 2012 року ПП «СП «Юстиція»була отримана копія апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року.

Таким чином, твердження представника відповідача про те, що про постановлене судом рішення ПП «СП «Юстиція»стало відомо лише 18 жовтня 2012 року від представника відповідача ОСОБА_2, спростовується вищенаведеними доказами.

Крім того, 16 жовтня 2012 року ухвалою судді апеляційного суду Харківської області було поновлено строк на подачу апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу до розгляду апеляційним судом було призначено на 22 жовтня 2012 року. ПП «СП «Юстиція»про розгляд справи на зазначену дату було повідомлено (а.с.245).

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22 жовтня 2012 року приймала участь представник ПП «СП «Юстиція»Баценюк Н.М. за дорученням (а.с.243, а.с.251-252), яка давала пояснення по справі відносно апеляційних скарг, які розглядалися апеляційним судом, та щодо рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року.

Доводи представника ПП «СП «Юстиція» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ПП СП «Юстиція»тривалий час знало про постановлене 20 липня 2012 року Київським районним судом м. Харкова рішення суду і мало можливість в суді апеляційної інстанції приєднатися до поданих апеляційних скарг або ж надати свою скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і якщо підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, що випливає з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Також слід зазначити, що доводи апеляційної скарги ПП «СП «Юстиція»є ідентичними вимогам, заявленим в апеляційних скаргах ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_2 та Державної виконавчої служби України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року, які приймалися до уваги і розглядалися апеляційним судом Харківської області, яким була дана оцінка та, враховуючи які, 22 жовтня 2012 року апеляційним судом Харківської області постановлено ухвалу.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року залишити без руху, надавши строк протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: