Ухвала суду № 27776749, 03.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження 22-ц/2090/8200/2012 Головуючий 1 інст.: Шрамко Л.Л.

Справа № 2024/7784/12 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року по праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, акціонерного товариства закритого типу «Лісовик»про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, акціонерного товариства закритого типу «Лісовик»про стягнення суми.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року зазначені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50513 грн. 80 коп., а також у відшкодування витрат на сплату судового збору 505 грн. 13 коп., а всього 51018 грн. 93 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 50513 грн. 80 коп., а також у відшкодування витрат на сплату судового збору 505 грн. 13 коп., а всього стягнуто 51018 грн. 93 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2012 року задоволено заяву представника відповідача АТЗТ «Лісовик» про перегляд заочного рішення. Заочне рішення від 06 серпня 2012 року скасовано, справу призначено до розгляду в судове засідання в загальному порядку.

31 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 51018 грн. 93 коп., з яких 505 грн. 13 коп. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року, яке вже скасовано судом першої інстанції за правилами п.2 ч.2 ст.231 ЦПК України.

Таким чином, підстав до відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою не вбачається.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно вказати в апеляційній скарзі рішення суду першої інстанції, яке не скасовано і, яке, на її думку, підлягає оскарженню.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становила 1073 грн., у зв'язку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 252 грн. 57 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 252 грн. 57 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: