Ухвала суду № 27776602, 29.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10827/2012

Провадження № 2/0106/2320/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовськая О.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Органа опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурора м. Євпаторії, нотаріальної контори Євпаторійського нотаріального округу про визнання угоди купівлі-продажу нікчемною, скасування державної реєстрації, як незаконної, визнання права власності та здійснення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду 05.11.2012 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Органа опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурора м. Євпаторії, нотаріальної контори Євпаторійського нотаріального округу про визнання угоди купівлі-продажу нікчемною, скасування державної реєстрації, як незаконної, визнання права власності та здійснення державної реєстрації,

Ухвалою від «09 листопада 2012»року позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.118,119-120 ЦПК України. Так, позивачу необхідно було звернутись до Євпаторійського міського суду з позовною заявою, а не з уточненою позовною заявою, у якій зазначити те право, захисту якого вона вимагає, з посиланням на норми діючого законодавства , вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем (-ами), та зазначити докази, що підтверджують порушення її прав, зазначити зміст позовних вимог конкретно до кожного з вказаних відповідачів, ціну позову відносно вимог майнового характеру. Також було необхідно ОСОБА_1 надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору передбаченого п.п.1, п.п.2, п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», або надати до суду документ, щоб підтверджував пільги позивача на сплату державного мита.

Позивачу надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання нею ухвали від 09.11.2012 року. Зазначена ухвала була отримана позивачем 23.11.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.11.2012 року позивачем були неповно усунені, а саме надана копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 копія рішення Євпаторійського міського суду від 27.04.2010 року № 2о-36/2010, копія довідки МСЕК серія МСЕ № 120562. Але позивач у порушення норм ст.. 118 ЦПК України не звернувся до суду з належно оформленою позовною заявою.

Крім того з заяви позивача судом встановлено, що її первинний позов, який надійшов після розгляду з Апеляційного суду АР Крим, переданий до розгляду судді Вільхового І.М. . Тому суд вважає необхідним роз'яснити позивачу про необхідність подання уточненої позовної заяви у матеріали справи, що знаходиться на розгляді у судді Вільхового І.М.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява в порядку ч.2, ст. 121 ГПК України слід вважати не поданою та повернути позивачеві , так як нею не були у повному обсязі усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першої Євпаторійської товарної біржі, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Органа опіки та піклування Євпаторійської міської ради, прокурора м. Євпаторії, нотаріальної контори Євпаторійського нотаріального округу про визнання угоди купівлі-продажу нікчемною, скасування державної реєстрації, як незаконної, визнання права власності та здійснення державної реєстрації вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню с позовом , якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення даної уточненої позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.