Рішення № 27775468, 29.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/2442/12

2/413/2147/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янов С.М., при секретарі -Комарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, указавши, що вони у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачають електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% їхніх акцій. Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому. 26 лютого 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером Низельниковим М.А., контролерами Колужською Я.О., Петроченко Н.В. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електричною енергією. Підключення додаткового фазного проводу відкритої електропроводки повз прилад обліку для живлення токоприймачів. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б № 012605 від 26.02.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок суми збитків за період з 21.08.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.02.2009 року на суму 1246 грн. 34 коп. Під час розрахунку була застосована формула : Wдоб. = Р.с.п..х t вик.с.п., де

Р с.п.. - потужність самовільного підключення ( кВт)

220 х 17= 3740 Вт

3,74 х 8 х 0,9 = 26,928 кВтч

26,928 х 190 = 5116,32 х 0,2436 ( тариф) = 1246 грн. 34 коп.

Таким чином, сума позову складає: 1246 грн. 34 коп.

Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

У судове засідання відповідач, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила та не надав заяви про розгляд справи за її відсутності, та не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером Низельниковим М.А., контролерами Колужською Я.О., Петроченко Н.В. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електричною енергією. Підключення додаткового фазного проводу відкритої електропроводки повз прилад обліку для живлення токоприймачів. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б № 012605 від 26.02.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок суми збитків за період з 09.02.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.03.2009 року на суму 230 грн. 75 коп. Під час розрахунку була застосована формула : Wдоб. = Р.с.п..х t вик.с.п., де

Р с.п.. - потужність самовільного підключення ( кВт)

220 х 17= 3740 Вт

3,74 х 8 х 0,9 = 26,928 кВтч

26,928 х 190 = 5116,32 х 0,2436 ( тариф) = 1246 грн. 34 коп.

Таким чином, сума позову складає: 1246 грн. 34 коп.

У відповідності із ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,22 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224,225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 1246 грн. 34 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С. М. Водоп"янов