Рішення № 27775393, 20.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/3115/12

2/413/2390/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янова С.М., при секретарі -Комарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом;

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, указавши, що вони у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачають електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% їхніх акцій. Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому. 24 березня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером Кулік Л.В., контролерами Клюєвою О.М., Кікоть Т.М. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: зрив пломби, відсутня пломба енергопостачальної компанії, відключена котушка напруги вивернутий гвинт, який з'єднує котушку напруги з фазним проводом. Електроенергія споживається , приладом обліку не враховується, диск лічильника не обертається. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б № 012647 від 04.03.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок суми збитків за період з 24.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24.03.2009 року на суму 794 грн. 43 коп. Під час розрахунку була застосована формула 3.1: Wдоб. = 24год.хРдог.хКсез.хКвик.(кВт х год.), де

Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. -коефіцієнт сезонності;

Квик- коефіцієнт використання потужності.

220 х19=4180 кВт

4,18 х 0,9 = 3,762 кВт

24х3,762 х1х0,2= 18,0576 кВтг

24 х 3,762х1х0,2= 14,44608 кВтг

18, 0576 х 175(дні)= 3160,08 х 0,2436(тариф)= 769 грн. 80 коп.

14,44608 х 7(дні)= 101,12256 х 0,2436(тариф)= 24 грн. 63 коп.

769,80 + 24,63 = 794 грн . 43 коп.

Таким чином, сума позову складає: 794 грн. 43 коп.

Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

У судове засідання відповідач, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, та не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером Кулік Л.В., контролерами Клюєвою О.М., Кікоть Т.М. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: зрив пломби, відсутня пломба енергопостачальної компанії, відключена котушка напруги вивернутий гвинт, який з'єднує котушку напруги з фазним проводом. Електроенергія споживається , приладом обліку не враховується, диск лічильника не обертається. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б № 012647 від 04.03.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок суми збитків за період з 24.03.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24.03.2009 року на суму 794 грн. 43 коп.

У відповідності із ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,22 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224,225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 794 грн. 43 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С. М. Водоп"янов