Рішення № 27773795, 29.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/17512/12

Номер провадження 2/1522/9745/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі -Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 306 (тринадцять тисяч триста шість) гривень 42 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 19 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-15502-191007 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта»надав ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 29, 90% річних за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідач порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Представник ПАТ «Дельта Банк»у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце була повідомлена належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-15502-191007 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ТОВ «Комерційний банк «Дельта»надав ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 29, 90% річних за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору моментом надання Банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до Кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця, у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконала вимогу банку щодо погашення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 24 травня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 008-15502-191007 від 19.10.2007 року складає 13 306 (тринадцять тисяч триста шість) гривень 42 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом -4 302 (чотири тисячі триста дві) гривні 74 копійок;

- сума заборгованості за відсотками -3 509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) гривні 92 копійок;

- сума заборгованості за комісіями -5 493 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 76 копійок;

- сума пені -225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254901380846, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за договором кредиту в розмірі 13 306 (тринадцять тисяч триста шість) гривень 42 копійок, у тому числі:

- сума заборгованості за кредитом -4 302 (чотири тисячі триста дві) гривні 74 копійок;

- сума заборгованості за відсотками -3 509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) гривні 92 копійок;

- сума заборгованості за комісіями -5 493 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 76 копійок;

- сума пені -225 (двісті двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254901380846, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

29.11.2012