Біляївський районний суд Одеської області
06.11.2012 Справа № 1506/3299/2012
Категорія 23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2012 року
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого -судді Калінюка Р.Б.,
при секретарі -Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку в розмірі 363,79 гривні, договірні санкції -1071,00 гривень, витрати на судовий збір -214,60 гривень, загальною сумою 1649,39 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.12.2005 року та 16.05.2011 року між ПрАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 були письмово укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, відповідно, та додаткова угода до договору №5471978 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач в порушення п.4.8 та п.2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку в період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає 363,79 гривні. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вказаний період, відповідно до п.1.5 додаткової угоди до договору №5421978 дію договорів на підставі п.7.6 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 гривні за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договорів. При цьому згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ "МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру), виходячи з цього договірні санкції складають 1071,00 гривня.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, ним було надано до суду клопотання, яким він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився без поважних причин, а тому суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 16.05.2011 року між ПрАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 був письмово укладений договір №5421978/1.11354176 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку (а.с.7-9) та додаткову угоду №4949509 до нього (а.с.10) строком на 730 днів. 24.12.2005 року між ПрАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 був письмово укладений договір №2631247/1.11354176 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.11-12).
Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач в порушення п.4.8 та п.2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку в період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає 363,79 гривні (а.с.15). У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вказаний період, відповідно до п.1.5 додаткової угоди до договору №5421978 дію договорів на підставі п.7.6 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 гривні за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договорів. При цьому згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ "МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру), виходячи з цього договірні санкції складають 1071,00 гривня (а.с.16).
Згідно до вимог Цивільного законодавства в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 611, 625, 651 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ПрАТ "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "МТС Україна" (р/рахунок 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку -363 (триста шістдесят три) гривні 79 копійок, договірні санкції -1071 (одну тисячу сімдесят одну) гривню 00 копійок, витрати на судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього -1649 (одну тисячу шістсот сорок дев'ять) гривень 39 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк
Судове рішення № 27773737, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1506/3299/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: