Постанова № 27773143, 22.11.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/7958/2012

Провадження № 1/711/502/2012

П О С Т А Н О В А

22 листопада 2012 рокум. ТячівТячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Церкуник С.І., за участю прокурора Тимків Ю.Б.,

розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК КК України та призначено йому за ч. 2 ст. 185 КК України -2 роки позбавлення волі., а за ч. 2 ст. 263 КК України -1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_1 призначено- 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину. Також на підставі ст. 76 КК України зобов"язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок суду прокурором було подано апеляцію, яку постановою Тячівського райсуду від 15.10.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду із-за пропущенняч строків оскарження..

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження на вищевказаний вирок суду посилаючись на те, що під час винесення вироку був відсутній, у зв'язку з участю в іншій кримінальній справі та копію вироку отримав після встановленого законом п'ятнадцятиденного строку на його оскарження .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просять суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що наведені прокурором причини пропуску строку для оскарження вироку не заслуговують на увагу і є безпідставними, оскільки прокурор в силу своїх повноважень навіть якщо і був відсутній на проголошенні вироку то мав можливість, до закінчення строку на його оскарження, отримати його копію та подати апеляційну скаргу в строк.

Інших причин пропущення строків на апеляційне оскарження прокурором не наведено.

Керуючись ст. 353 КПК України -,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Тячівської районної прокуратури у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 26 вересня 2012 року та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: В.В. Чопик.