Ухвала суду № 27772512, 29.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16160/2012

Провадження №2/2610/7363/2012

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні від 16 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильних-Термінал»про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Холодильних-Термінал»(далі-Відповідач) про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань, у якому просив стягнути з Відповідача на його користь пеню за прострочення виконання зобов'язань за Договорами №5, №6, та №7 від 14 вересня 2005 року за період з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2011 року у сумах, які з урахуванням обмежень, встановлених Договорами (20% від фактично сплачених сум), складають: за Договором №5 -404 484,80грн., за Договором№6 -222 846,40грн.; за Договором№7 -215 251,20грн., а разом стягнути 842 582, 40 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильник-Термінал»про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань -задоволено частково.

Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильник-Термінал»(ідентифікаційний код 24591945) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 842020,40грн., що складається з: - суми пені за договором №5 від 14 вересня 2005 року у розмірі 404484,80грн.; - суми пені за договором №6 від 14 вересня 2005 року у розмірі 222846,40грн.; - суми пені за договором №7 від 14 вересня 2005 року у розмірі 215251,20грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні від 16 листопада 2012 року, було допущено арифметичну помилку.

Так, судом стягнуто пеню: - за договором №5 від 14 вересня 2005 року у розмірі 404484,80грн.; - за договором №6 від 14 вересня 2005 року у розмірі 222846,40грн.; - за договором №7 від 14 вересня 2005 року у розмірі 215251,20грн., що в сумі складає 842582, 40 грн.

Отже, судом в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку, замість суми 842582, 40 грн. зазначено 842020,40грн.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не з'явилися, їх неявка відповідно до частини четвертої вказаної статті Кодексу, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

З огляду на допущену судом арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення, вона підлягає виправленню, шляхом зазначення цифри «842582, 40 грн.» замість «842020,40грн.».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року у справі № 2610/16160/2012 (провадження № 2/2610/7363/2012) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильних-Термінал»про стягнення суми за несвоєчасне виконання зобов'язань, шляхом зазначення у його другому абзаці цифри «842582, 40 грн.»замість - «842020,40грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :