Рішення № 27767084, 26.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24799/2012

Провадження №2/2610/9305/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з КП «Київпастранс»на його користь матеріальний збиток у сумі 38 543 грн. 14 коп. та 400 грн. витрат, пов»язаних з проведенням експертизи.

Позов обґрунтовує тим, що 21 вересня 2012 року приблизно о 22:00 год. По вул. Артема, 37 -41 в м. Києві ОСОБА_2, який керував тролейбусом «Електро -Лаз»бортовий номер НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем позивача марки «БМВ»державний номер НОМЕР_1.

Винним у вказаному ДТП визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року.

При здійсненні ДТП ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з КП «Київпастранс», якому й належить тролейбус «Електро -Лаз»бортовий номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП було завдано технічні пошкодження автомобілю позивача.

З метою визначення вартості матеріального збитку автомобіля позивач звернувся до ТОВ «Ексімейт -Плюс». На підставі звіту № 1310 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля було встановлено вартість збитку в сумі 18 627 грн. 44 коп. Також позивачем було додатково понесені витрати на оплату проведення експертизи в розмірі 400 грн.

Відповідно до калькуляції ремонт автомобіля «БМВ»д.н. НОМЕР_1 становить 38 801 грн. 02 коп.

Автомобіль позивача застрахований в ПрАТ «Українська охоронно - страхова компанія»,тролейбус, який належить відповідачу не застрахований.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року приблизно о 22:00 год. по вул. Артема, 37 -41 в м. Києві ОСОБА_2, який керував тролейбусом «Електро -Лаз»бортовий номер НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ»державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1

Винним у вказаному ДТП визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року.

Згідно зазначеної постанови, ОСОБА_2 порушив п. 13.3. ПДР та вчинив ДТП при вищенаведених обставинах.

Сума матеріального збитку завданого власнику автомобіля «БМВ», д.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП визначена у Звіті №1310 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 27.09.2012 року та становить 18 627 грн. 44 коп., вартість відновлювального ремонту становить 38 801 грн. 02 коп.

Відповідно до рахунку -фактури № СФ -1209-0002 від 27.09.2012 року вартість ремонту автомобіля «БМВ», д.н. НОМЕР_1 становить 38 543 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що транспортним засобом, який належить відповідачу КП «Киїпастранс»завдана майнова шкода позивачу ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов підлягає задоволенню в розмірі матеріального збитку у сумі 38 543 грн. 14 коп. та 400,00 грн. -сума оплати проведення товарознавчого дослідження завданого збитку, відповідно до квитанції від 28.09.2012 року.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 390 (триста дев»яносто) грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, й керуючись ст. ст.61, 88, 169, 209, 213 -215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ЄДРПОУ 31725604) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) кошти в сумі 38 943 (тридцять вісім тисяч дев»ятсот сорок три) грн. 14 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ЄДРПОУ 31725604) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 390 (триста дев»яносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: