Ухвала суду № 27772127, 08.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2056/2012 Справа № 2020/6965/2012

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати виконавчий напис № 967 від 25.04.2011 року, вчинений зазначеним приватним нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню.

25.10.2012 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій він просить на підтвердження надсилання позивачу листів від ПАТ "Укрсоцбанк" витребувати у оператора поштового зв'язку (м. Куп'янськ № 63700), бланк повідомлення, який заповнювався особою, яка одержала лист № Р 6105 7075369 7 (Харків 57) адресованого на ім'я ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що вимога про сплату заборгованості направлена банком з відділення зв'язку Харків-57 рекомендованим повідомленням № 61057 0756369 7, вручення поштового відправлення здійснено відділенням зв'язку Куп'янськ-Вузловий 63709.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування у оператора поштового зв'язку (м. Куп'янськ № 63700) бланку повідомлення № Р 6105 7075369 7.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя С. О. Ященко