Рішення № 27772087, 01.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2250/2012 Справа № 2020/7782/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № CL50104 у розмірі 31 533, 61 грн. та судовий збір у розмірі 315, 34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № CL50104, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 526, 00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.07.2012 року склалась заборгованість на загальну суму 31 533, 61 грн., з яких 6 675, 50 грн. тіло кредиту, 10 434, 99 грн. заборгованість за відсотками, 3 517, 83 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 10 905, 29 грн. підвищені відсотки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, в заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № CL50104, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 526, 00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № CL50104 сума щомісячного платежу складає 381,13грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25 число місяця, процентна ставка складає 36 % річних.

У відповідності до п. 2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, яка згідно додатку № 1 до кредитного договору № CL50104 складає 108% річних.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 19.07.2012 року склалась заборгованість: 6 675, 50 грн. тіло кредиту, 10 434, 99 грн. заборгованість за відсотками, 10 905, 29 грн. підвищені відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредиту у розмірі 6675,50 грн. , по відсоткам у розмірі 10 434, 99 грн., по підвищеним відсоткам у розмірі 10 905, 29 грн.

У відповідності до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № CL50104 термін погашення кредиту встановлено 25.05.2013 року.

Пунктом 9.1.1 кредитного договору № CL50104 сторони передбачили, що кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) строком 90 календарних днів та більше.

Враховуючи прострочення відповідачем сплати основної заборгованості та відсотків за користування кредитом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 3 517, 83 грн. суми дострокового погашення кредиту.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (п/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість у розмірі 31 533 (тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 61 коп., з яких 6 675, 50 грн. тіло кредиту, 10 434, 99 грн. заборгованість за відсотками, 3 517, 83 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 10 905, 29 грн. підвищені відсотки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 34 коп., всього 31 848 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко