Постанова № 27770618, 06.11.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/801/2012

Провадження № 1/1424/58/2012

06 листопада 2012 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене до розгляду на 10-00 год. 06 листопада 2012 року.

Окрім того, 19 жовтня 2012 року судом винесено постанову про привід свідків обвинувачення по вищезазначеній кримінальній справі, яка звернута до виконання Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору міста для контролю.

Однак, на 10-00 год. 06 листопада 2012 року до суду не надійшло ніяких документів щодо виконання зазначеної постанови, більш того посадовою особою Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області фактично після судового засідання до суду звернуті рапорти дільничих інспекторів міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та пояснення осіб, які не є учасниками процесу.

На переконливу думку судді таке ставлення відповідальних осіб щодо виконання постанови суду стосовно приводу свідків є наявним прикладом того, що посадові особи Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, яким доручено виконання постанови уникли відповідного контролю за виконанням постанови суду, що призвело до оголошення перерви в судовому засіданні.

Правова позиція підсудного не дає можливості закінчити судове слідство за даною кримінальною справою, а тому судом прийнято відповідне рішення щодо виконання постанови суду від 19 жовтня 2012 року повторно, але з зазначенням іншої дати розгляду справи.

Суддя вважає також необхідним зазначити і те, що працівники міліції при виконанні постанови суду про привід, зобов'язані вжити всіх необхідних заходів, які виписані в інструкції МВС України та, які діють по теперішній час.

Неналежне виконання постанови суду від 19 жовтня 2012 року працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області не тільки призвело до порушення термінів розгляду справи, а також суттєво вказує на прояви неповаги до суду як носія Судової влади в Україні, що є неприпустимим.

Тому, суддя приходить до висновку про те, що даний факт повинен стати предметом розгляду вищестоящим керівництвом УМВС України в Миколаївській області з прийняттям відповідного рішення.

В силу ст. 23-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Окрему постанову звернути до виконання до УМВС України в Миколаївській області для належного реагування та прийняття рішення стосовно посадових осіб Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, на виконанні яких знаходилася постанова суду від 19 жовтня 2012 року.

Про результати вжитих заходів повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в місячний строк.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін