Постанова № 27742653, 31.10.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2223/2012

Провадження № 3/1424/813/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Спецбудмаш-БМ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Спецбудмаш-БМ», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме по збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів (юридичних осіб) фактична дата подання 15.08.2012 р., термін встановлений законодавством 14.08.2012 р., чим порушила п.п. 237.1 ст. 237 Податкового кодексу України.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.08.2012 року, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але на підставі ст. 22 КУпАП була звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що збір за першу реєстрацію автотранспорту був здійснений вчасно механіком підприємства, але не на той рахунок, через що виникла недоїмка, яка була погашена із запізненням в один день. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 02.10.2012 року, Актом №20/17-040-36714031 від 13.09.2012 року, копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.08.2012 (а. с. № 1-5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу останньої як таку, що повністю визнала свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, щиро кається, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2