Вирок № 27768786, 03.12.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/6367/12

провадження 1/2010/616/12

ВИРОК

іменем України

13 листопада 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіБолибок Є.А. секретаря судового засіданняРудченко Д.Ю.за участю:прокурораЧернова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, незаконно взяла поліетиленовий пакет з нарваною нею в серпні 2012 року в районі лісопосадки, розташованої по вул. Червоного Міліціонера в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, коноплями, пересипала в поліетиленовий пакет, який поклала в ще один поліетиленовий пакет і попрямувала по вулицях сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області. 12 вересня 2012 року о 10 год. 20 хв. біля будинку №58 по вул. Червоних Партизан в сел. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, працівники міліції у присутності понятих виявили і вилучили у ОСОБА_4, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді. Згідно висновку хімічної експертизи №1853 від 24.09.2012 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 40,1908 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовила, придбала і зберігала без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд обмежився допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудної.

Вина підсудної ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи, і підсудною не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_4, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винній ОСОБА_4 суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом'якшує її покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання винної ОСОБА_4, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу підсудної.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити винній ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують її покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати на підставі ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та засіб для його куріння, які знаходяться на зберіганні УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487) судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №1853 від 24.09.2012 року в розмірі 238,17 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Є.А.Болибок