Вирок № 27768355, 30.11.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/1316/2012

Производство № 1/1218/171/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2012 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,

в составе председательствующего : судьи Добривечер Л.Д,

при секретаре: Московченко Е.В,

с участием прокурора: Загоровского Т.И.

в открытом судебном заседании пос.Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Беловодск Луганской области, украинца, гр.Украины, образование среднее, не жонатого, не работающего, ранее судимого 08.04.1994 года Беловодским районным судом по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960) к лишению свободы на срок 3 года ,освобожденного 1.03.1997 года по отбытитю срока,осужден 21.10.1997 года Беловодским районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией 1\2 имущества,освобожден 15.01.2001 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 6 дней, осужден 08.11.2001 года Новопсковским районным судом по ст. 289 ч.2 УК Украины (2001) с применением ст.71 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы,освобожден 24.03.2007 года услдовно-досрочно на 1 месяц 21 день, осужден 19.02.2010 года Новоайдарским районным судом по ст. 190 ч.2 УК Украины (2001) к 180 часам общественных работ,осужден 07.12.2011 года Беловодским районным судом по ст. 121 ч.1 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев,05.10.2012 года Новоайдарским районным судом по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1,263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, в начале мая 2011 года, из подручных средств, в целях самообороны изготовил дубину, которую в последующем хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 и иногда носил при себе.

19 мая 2011 года, ОСОБА_1, положил вышеуказанную дубину в автомобиль «Москвич-2140» г\н НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2 и совместно с последним, а так же своей женой -

ОСОБА_3, отправился в п.Новоайдар Луганской области, где за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения ОСОБА_2 был задержан сотрудниками Новоайдарского РО ГУМВД. В ходе составления административного материала, произведен осмотр автомобиля. В ходе которого, на водительском сидении обнаружена и изъята изготовленная ОСОБА_1 дубина, которую последний носил при себе и которая согласно заключения экспертизы холодного оружия № 488\1 от 11 июня 2011 да, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубин.

ОСОБА_1, в середине июля 2011 года, находясь вблизи ЖД полотна, в пгт.Новоайдар Луганской области, обнаружил на земле 49 патронов, которые присвоил себе, перенес их по месту своего проживания, в домовладение принадлежащее ОСОБА_4, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, где спрятал за отопительным котлом и хранил для личных нужд.

12 сентября 2012 года, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_4, работниками милиции было обнаружено и изъято 49 патронов, которые принадлежат ОСОБА_1 и которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 649\1 от 29.09.2012 года, являются боевыми припасами к боевому огнестрельному оружию, пригодными к производству выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что примерно в 2009 году в с.Колядовка он изготовил дубинку из арматуры для охраны скота и самообороны, так как он охранял скот на ферме. Он обмотал арматуру черной изолентой, надел резиновый шланг в виде ручки. Он носил ее на работу и с работы,хранил в сарае.

19.05.2011 года он ехал на машине с ОСОБА_2,ОСОБА_6 в с.Колядовку из пос.Новоайдар к брату ОСОБА_2. Автомобилем управлял ОСОБА_2. В с.Колядовка они пробили два колеса. Нужна была монтировка.Он пошел в сарай найти монтировку, но монтировку не нашел, а взял свою дубинку, которой монтировали колеса. Колеса он не монтировал. Как его дубинка оказалась в машине ОСОБА_2 он незнает.

По дороге в пос.Новоайдар их остановили работники милиции и при осмотре машины изъяли дубинку. ОСОБА_2 к дубинке не имеет никакого отношения. Почему он сказал, что дубинка его он незнает.

С мая по сентябрь 2010 года он проживал у ОСОБА_4 на квартире. Возле остановки он нашел патроны и принес их в дом ОСОБА_4. Данные патроны он перенес на квартиру ОСОБА_4 и показал ему патроны, Тот посмотрел и сказал, чтобы он выбросил их. Он их бросил в кладовую возле котла.

12.09.2012 года патроны были изъяты работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_7,допрошенный на досудебном следствии показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 19 мая 2011 года, он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Москвич 2140» красного цвета, которым управлял ОСОБА_2 В ходе осмотра, в салоне автомобиля работниками милиции была обнаружена и изъята металлическая дубина, которая в его присутствии была помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана нитью и опечатана.

Т.1 л.д.16.

Свидетель ОСОБА_8, пояснила, что она знает, что ее бывший муж ОСОБА_1 делал дубинк для самообороны.

19.05.2011 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в с.Колядовка ремонтировали машину. Потом они поехали в пос.Новоайдару. В пос.Новоайдар ОСОБА_6 вылез с машины, а они поехали дальше. В пос.Новоайдар машину ОСОБА_2 остановили работники милиции и при осмотре машины обнаружили и изъяли дубинку. Она была понятой. Дубинка была опечатана, упакована.

Свидетель ОСОБА_4,допрошенный на досудебном следствии показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что летом 2011 года у него на квартире проживал его знакомый ОСОБА_1, который в то время нигде не работал и зарабатывал на жизнь случайными заработками и сбором металлолома. 12 сентября 2012 года, в его домовладении, с его разрешения, работниками милиции в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, был произведен осмотр, в ходе которого за отопительным газовым котлом в комнате котельной его дома было обнаружено и изъято 49 патронов, которые принадлежат ОСОБА_1 данные патроны были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого в присутствии понятых была завязана нитью и опечатана.

Т.2.л.д.18.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 17.09.2012 года работники милиции пригласили ее в качестве понятой в дом ОСОБА_4. При осмотре в доме были обнаружены и изъяты патроны 49 штук и одна пуля.Был составлен протокол и она с другим понятым подписала его. Работники милиции пояснили, что ОСОБА_1 пояснил, что он хранил в этом месте патроны. Она знала, что ОСОБА_1 действительно проживал у ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что его пригласили работники милиции быть понятым. Работники милиции пояснили, что ОСОБА_1 написал явку с повинной о том, что у ОСОБА_4 хранятся его патроны. Было обнаружено и изъято 49 патронов и одна пуля с котельной в пакете. ОСОБА_4 пояснил, что он не знает чьи это патроны. Патроны были опечатаны, составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 19.05.2012 года он, ОСОБА_2,ОСОБА_1 на автомашине Москвич под управлением ОСОБА_2 поехали в с.Колядовка. В с.Колядовка они ремонтировали колесо автомашины. Каким инструментом производился ремонт колеса он не помнит. Была ли дубинка в машине ОСОБА_2 он не помнит.

Кроме полного признания своей вины, показаний свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается и другими доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о причастности его к инкриминируемым ему деяний, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, которым подтверждается, что в салоне автомобиля «Москвич 2140» г\н НОМЕР_1, работниками милиции была обнаружена и изъята дубина. Т.1 л.д.5-8.

-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 488\1 от 11 июня 2011 года, которым подтверждается, что дубина, принадлежащая ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу дубин. Т.1 л.д.24-25.

-справкой-счетом № 527\488 от 11 июня 2011 года, которой подтверждается, что судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия составили 281,40 грн. т.1 л.д.23

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым подтверждается, что дубина, принадлежащая ОСОБА_1, приобщена к материалам уголовного дела № 26110140 в качестве вещественного доказательства.т1. л.д.30.

-протоколом осмотра места происшествия, которым подтверждается, что в жилом доме ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято 49 патронов к огнестрельному оружию. Т 2 л.д.7-8.

-заключением судебно-баллистической экспертизы № 649\1 от 29 сентября 2012 года, которым подтверждается, что принадлежащие ОСОБА_1 49 патронов, являются боевыми припасами, пригодными для стрельбы. Т 2. Л.д.33-36.

-справкой-счетом №668 от 29 сентября 2012 года, которой подтверждается, что судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы составили 294 грн. коп.т 2.л.д.32.

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым подтверждается, что 49 патронов, принадлежащие ОСОБА_1, приобщены к материалам уголовного дела № 26120196 в качестве вещественного доказательства.т 2. Л.д.38.

В судебном заседании не нашло подтверждения тому факту, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому из обвинения необходимо исключить как отягчающее обстоятельство.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.1,2 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя подсудимому ОСОБА_1вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1характеризуются с посредственной стороны.

Обстоятельствами смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1.на основании ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 на основании ст.67 УК Украины,суд признает рецидив пре ступлений.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судимый, повторно совершил несколько преступлений, суд считает, что к нему необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения к ОСОБА_1требований ст. ст.75,76 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -

-по ст.263 ч.1 УК Украины 2 (два)года лишения свободы,

-по ст.263 ч.2 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглащения менее строго наказания болем строгим ОСОБА_1 определить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины назначенное ОСОБА_1наказание частино присоединить к неотбытому наказанию назначенному по приговору Новоайдарского районного районного суда Луганской области от 5 октября 2012 года и окончательно определить ему наказание 5 (п'ять) лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 02.12.2011 года со дня его задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:дубинку,20 штук 9-мм патронов ,, Парабеллум,, одну пулю находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО ГУМВД, уничтожить.

Судебные издержки:-294грн.за проведение баллистической экспертизы:281,40 грн. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области,банк УДКСУ в г.Луганск,ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, счет 31252272210167.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Л.Д.Добривечер

-