Рішення № 27768188, 28.11.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1568/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

28.11.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Митюк О.В.,

секретаря - Геваркової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, 29 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №30-1022/08-А. Предметом данного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 41 200 (сорок одна тисяча двісті) гривень 00 копійок з терміном погашення кредитних ресурсів до «28» серпня 2013 року та оплатою по процентній ставці 16.4% (шістнадцять цілих чотири десятих) відсотків річних . Відповідно п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Кредитним договором до «28» серпня 2013 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Відповідно п.3.3 Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 41 200 (сорок одна тисяча двісті) гривень 00 копійок. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному договору № 30- 1022/08-А від 29.08.2008р. між Банком та громадянином України ОСОБА_1 «29» серпня 2008 року був укладений Договір застави автомобіля (далі - "Договір застави") посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 4357. Відповідно до п.4 Договору застави право власності на предмет застави належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1, зареєстрованого РВ ДДАІ МВС України 28.08.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору № 30-1022/08-А-П від «29» серпня 2008 року між Банком та фізичною особою громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 30-1022/08-А-П від «29» серпня 2008 року.

В свою чергу, Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором Лист - Попередження №30/09-3312 від 31.03.2009 року, №30/10-1192 від 21.12.2010 року, №30/11- 1488 від 16.03.2011 року, Повідомленням про усунення порушень № 9-242200/8358 від 23.08.2012 року. Таким чином, станом на 12 червня 2012 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем складає 217 871 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну гривню 25 копійок). Які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оглянувши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №30-1022/08-А. Предметом данного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 41 200 (сорок одна тисяча двісті) гривень 00 копійок з терміном погашення кредитних ресурсів до «28» серпня 2013 року та оплатою по процентній ставці 16.4% (шістнадцять цілих чотири десятих) відсотків річних . Відповідно п.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Кредитним договором до «28» серпня 2013 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Відповідно п.3.3 Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 41 200 (сорок одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному договору № 30- 1022/08-А від 29.08.2008р. між Банком та громадянином України ОСОБА_1 «29» серпня 2008 року був укладений Договір застави автомобіля посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 4357. Відповідно до п.4 Договору застави право власності на предмет застави належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1, зареєстрованого РВ ДДАІ МВС України 28.08.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язання по Кредитному договору № 30-1022/08-А-П від «29» серпня 2008 року між Банком та фізичною особою громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 30-1022/08-А-П від «29» серпня 2008 року.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено, що Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовжені строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до умов Договору поруки (п.1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Пункт 2.5. Договору поруки зазначає обов'язок Відповідача 2 безумовного виконання зобов'язань перед Кредитором.

Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання Поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 % (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно п. 2.1. Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

За період дії Кредитного договору Відповідач 1 здійснив наступні платежі:

- 2 192 (дві тисячі сто девяності дві) гривні 03 копійки - основної суми боргу по кредиту;

- 21 930 (дванадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 31 копійка - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

- 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 66 копійок - заборгованості по щомісячній комісії;

Таким чином, станом на 12 червня 2012 року загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем складає 217 871 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 25 копійок (розрахунок заборгованості додається) і включає в себе:

- 39 007 (тридцять дев'ять тисяч сім) гривень 97копійок - основної суми боргу;

- 2 330 (дві тисячі триста тридцять) гривень 71 копійка - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами;

-1 923 (одна тисяча дев 'ятсот двадцять три) гривні 22 копійки -заборгованість по щомісячній комісії;

- 174 609 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев'ять) гривень 35 копійок - пеня :а несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищезазначене вважаємо що, дії Відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 554, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення Боржника відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору.

Проте відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, якими регулюються відносини, які виникають за договором позики. Ч.2 с. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.627 ЦК України визначає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням законодавства України.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

Враховуючи вищевикладене та керуючись умовами Кредитного договору, Договору поруки та Договору застави автомобіля, ст.ст. 11, 15, п.5 ч.2 ст. 16, ст.ст. 525-527, 536, 543, 550, 553, 554, 572, 590, 610, п.З ч.І ст.611, ст.ст. 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 12, 15, 27, 30-32, 80, 107, 109, 118-120, 122, 127, 130, 157-158, 208, 216 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3, 19, 20, 28 Закону України "Про заставу»

Вирішив:

Позов задовольнити.

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 217 871 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 25 копійок, яка включає основну суму боргу; відсотки, щомісячну комісію та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, щомісчній комісії та відсоткам.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку суму судового збору за подання позовної заяви до суду, в сумі 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 71 копійку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. В. Митюк.