Рішення № 27768128, 27.11.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/5074/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретарі Арбузовій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського района електричних мереж Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду в інтересах Костянтинівського района електричних мереж Краматорських електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обгрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідач, згідно особистого рахунку № НОМЕР_1, є споживачем електричної енергії. 23 лютого 2011 р. представниками позивача було складено Акт № 136177 про порушення Правил користування електроенергією. Відповідач своїми діями порушив п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме у відповідача було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача (підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку), елктроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалась. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати сума 8599,51 грн. В добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" суму в розмірі 8599,51 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача Козеріт Ю.В. не з*явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явилася, причину неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. В попередньому судовому засіданні та в судових засіданнях 17.09.2012 р. та 28.09.2012 р. позовні вимоги не визнавал, пояснювала, що підключення дротів до електричної мережі її будинку здійснювали робітники РЕМ, коли вона взимку 2010-2011 р.р. викликала їх при пошкоджені старих дротів через погодні умови.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач у справі ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на основі особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6), у будинку АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою (а.с.8)

В силу ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання не виконала, у неї було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача (підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку), елктроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалась. Про що 23 лютого 2011 року було складено Акт № 136177 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 3).

Свідок з боку відповідача - ОСОБА_3 в судовому засідання 17.09.2012 р. пояснив, що мешкає по сусідству з відповідачем ОСОБА_1 та пом*ятає, що три роки тому взимку у ОСОБА_1 через погодні умови було обірвано електричні дроти, вона викликала аварійну службу. Та свідок бачив біля будинку ОСОБА_1 працівників Костянтинівського РЕМ, які лагодили електромережу. На наступний день ОСОБА_1 повідомила йому, що їй вже підключили до електромережі.

Свідчення вказаного свідка та посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що підключення дротів до електричної мережі її будинку здійснювали робітники РЕМ, коли вона взимку 2010-2011 р.р. викликала їх при пошкоджені старих дротів через погодні умови, в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження.

Так, згідно листа позивача № 958 від 14.09.2012 р., згідно документації диспетчерський пункту Костянтинівського РЕМ, заявок від абонента ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, взимку 2010-2011 р.р. з приводу пошкодження дротів не надходило (а.с.25).

Допитані в судовому засіданні 17.09.2012 р. свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт порушення відповідачем правил користування електроенергією, пояснили, що вони працюють в рейдовій бригаді Костянтинівського РЕМ, здійснюють перевірку навантаження. Так при перевірці навантаження електродротів будинку відповідача вночі 23 лютого 2011 року було встановлено, що навантаження складало 18 ампер, це більше 3 кВт, що відповідає навантаженню при роботі електрообігрівача. В таких випадках робиться звірка з квитанціями абонента щодо споживання кількості кВт на місяць, та якщо буде встановлено розбіжність, виписується наряд на перевірку. Так було виписано наряд на перевірку абонента ОСОБА_1 та вранці 23.02.2011 року в присутності ОСОБА_1 було перевірено електролічильник, що був встановлено на фасаді її будинку. При перевірці встановлено, що дроти в лічильнику було відрізано, підключення будинку до електромережі було здійснено поза приладом обліку, про що було складено відповідний акт, в акті розписалися працівники бригади та відповідач ОСОБА_1

Судом перевірено наявність наряду рейдовій бригаді на перевірку навантаження та приладів обліку електроспоживання на 23 лютого 2011 року (а.с.32).

Розмір завданої відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до вказаного пункту був зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію, на основі чого нараховано до сплати 8599,51 грн. (а.с. 4-5).

Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним. Тому з відповідача на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягає стягненню вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 8599,51 грн.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - судовий збір в розмірі 214,60 грн., сплочений ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського района електричних мереж Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського района електричних мереж Краматорських електричних мереж Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЗКПО 00131127) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 8599 (вісім тисяч п*ятсот дев*яносто дев*ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського района електричних мереж Краматорських електричних мереж Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (п/р 26005304564739 в філії "Центрально-міського відділення ПАТ "Промінвестбанк" м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО 00131127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: